№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Игошина Е.Е., при секретаре Сторожук П.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Макарий Н.Е., Костяевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись, пришли на неогороженную территорию, к зданию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежащей ФИО3, путем свободного доступа, через дверной проем проникли внутрь, где с помощью принесенного гвоздодера с оконных проемов <данные изъяты> похитили лом черного металла в виде двух металлических решеток размером 80х80 см из трубы 25х25 мм, весом 15 кг каждая, по цене 21 рубль за 1 кг, общим весом 30 кг, на общую сумму 630 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку она с ними примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они принесли ей извинения и загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили суд прекратить уголовное дело.

Их защитники, а также государственный обвинитель ходатайства о прекращении уголовного дела считали обоснованными.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей, которая к ним претензий не имеет, примирились, полностью загладили вред, погасив сумму ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Е.Е. Игошина