72RS0014-01-2023-002487-05

Дело №2-3469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабаеву ФИО6 возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 56 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1886 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 по вине последнего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование». По обращению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 56 200 рублей. Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

21 апреля 2020 года в 12 час.50 мин. возле дома №51 по ул.Холодильной г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

Определением от 16 мая 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано. В рапорте инспектор ДПС указал, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ № №. В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не значится.

Доказательств того, что автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована за дату ДТП, ответчиком не представлено.

По обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 56 200 рублей.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ущерба в размере 56 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Бабаева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 56 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко