Дело 2-565/23__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 17 мая 2023 года
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
с участием помощника прокурора г. Лыткарино А.А.Титова,
представителя КУИ г. Лыткарино ФИО7
представителя истца по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение, спорная квартира). Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее сын – ФИО9, а также ее бывший муж, гражданин Украины – ФИО1, брак с которым расторгнут 03.03.2006.
С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, отношений с истцом не поддерживает, добровольно выехал из квартиры, предположительно на Украину. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, намерений на вселение в квартиру с этого момента не предпринимал, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами также отсутствует.
Поскольку ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, не является членом ее семьи, истец полагает, что его отсутствие в квартире не носит временный характер, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица по делу – Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области ФИО7 против заявленных требований не возражала.
Третье лицо по делу ФИО9 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо по делу – представитель ООО «Винти» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилое помещение, согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истец с 03.02.2000 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 12, 13).
Согласно выписке из домой книги, в квартире также зарегистрированы в качестве члена семьи нанимателя: ФИО9 – с 01.11.1995 (с рождения) и ответчик ФИО1 – с 08.02.2000.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 2006 году. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, какая-либо информация о его месте жительства отсутствует, связи с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Обстоятельства расторжения брака между сторонами подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, из которого следует, что брак между сторонами расторгнут 03.03.2006 отделом регистрации актов гражданского состояния Хмельницкого районного управления юстиции Винницкой области (Министерство юстиции Украины).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку интереса к спорной квартире в течение длительного периода времени он не проявлял, а также не использовал ее по прямому назначению.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья А.Б. Эрдниева