ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А. материал № 22-2094/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 28 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

заявителя Г. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия).

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что 25.08.2020 в отношении Д. было возбуждено уголовное дело по трем сфальсифицированным протоколам несовершеннолетних В., Ф., Ю. Ранее он неоднократно обращался о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации протоколов допроса несовершеннолетних А., Б., Н., П., которые легли в основу приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 30.04.2020. Однако только 10.06.2022 СК по РС(Я) возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 303 УК РФ по фальсификации протоколом П., Б., Н.. Бездействие СК по РС(Я) привело к ущемлению его конституционных прав и свобод.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба содержит все необходимые сведения, которые образуют предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Ссылается на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», полагает, что суд обязан был принять к рассмотрению его жалобу. Суд также проигнорировал ущемление его конституционных прав, интересов и свобод в результате неправомерного бездействия СК по РС (Я) по его сообщению о преступлении, где приведены конкретные данные о признаках преступления должностных лиц на стадии следствия. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Возражение на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции заявитель Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор Шевелева Л.Н., считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должными быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно разъяснений, данных в третьем абзаце пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В абзаце втором пункта 12 данного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Указанные требования судом при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не выполнены.

Отказывая в удовлетворении жалобы Г., суд в постановлении указал, что он обратился в суд повторно с аналогичной жалобой. Однако не приведена в постановлении суда ссылка на конкретный судебный акт по рассмотрению жалобы заявителя Г. с аналогичным предметом. Суд в постановлении не привел содержание и выводы судебного акта, не истребовал и не приложил к материалам жалобы судебный акт, на который ссылается, а лишь констатировал факт повторного обращения заявителя, то есть фактически не указал основания, по которым им принято решение об отказе в принятии жалобы.

Анализ отсутствующего в материале судебного решения свидетельствует о нарушении требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в силу которого постановление суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить производство по жалобе заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

Как следует из базы данных государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС Правосудие), постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.03.2023 отказано в принятии жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК РФ по Республики Саха (Якутия) К., выразившееся в невынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по факту фальсификации протокола допроса А. от 07.10.2018.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2023 указанное постановление Якутского городского суда отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, как усматривается из информационной системы ГАС «Правосудие» - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», ранее апелляционным судом уже рассматривалась жалоба Г. по аналогичным доводам, что подтверждаются апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года № ..., от 7 июня 2023 года № ....

Апелляционные постановления вступили в законную силу, и в соответствии со ст. 392 УПК РФ обязательно для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с тем же предметом рассматривается судом, выносится постановление о прекращении производства по жалобе, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Следственного Комитета России по Республике Саха (Якутия) - отменить.

Производство по жалобе Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская