16RS0030-01-2023-000403-19

Дело №2-291/2023

строка №2.205г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 258000 рублей на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты 97627 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на заявленные требования не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 258000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой 22,25% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается самим заемщиком.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 30 числа в размере 7162 рублей 40 копеек в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, всего 215441 рубль 59 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО Сбербанк возникла задолженность по просроченным процентам в размере 97627 рублей 84 копеек. Размер задолженности подтверждается имеющимся расчетом. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом взысканной суммы основного долга, несвоевременный возврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (по процентам) отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от заемщика возражениями.

После обращения ПАО Сбербанк в суд за взысканием с ФИО1 задолженности в исковом порядке, возражений от ответчика на заявленные требования не поступили.

В пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты 97627 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты 97627 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 84 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.