Дело № 5-40/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000208-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья

13 марта 2023 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, причинил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 в виде хватания рукой за волосы и резких дерганий, а также одного удара в область поясницы, которые вызвали физическую боль во время причинения, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, пояснил, что схватил Потерпевший №1 за волосы и толкнул, ударов не наносил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, причинил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 в виде хватания рукой за волосы и резких дерганий, а также одного удара в область поясницы, которые вызвали физическую боль во время причинения, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщения из ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой, избита сожителем, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, правой теменной области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан больничный лист у травматолога.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагноз ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, правой теменной области, установленный в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому решить вопрос о наличии, характере, локализации повреждений, давности, механизме их образования, степени вреда, причиненного здоровью не представляется возможным.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление Потерпевший №1, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, заключение эксперта, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Представленные доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные, характеризующие личность ФИО1, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина