Дело № 12-985/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев

в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата],

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода

от [дата] жалоба ФИО1 на ответ командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от [дата], оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода

от [дата] и восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства представлены доводы о невозможности своевременного обращения с жалобой по причине получения копии определения районного суда лишь [дата].

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении не поступило. Судьёй вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается с учётом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Как следует из материалов дела, определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода в отношении ФИО1 вынесено [дата].

Копия указанного определения направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: [адрес], однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения [дата] (л.д.35), что также подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором [номер].

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] начал исчисляться с [дата], и последним днём обжалования являлось [дата].

Между тем жалоба на указанное определение судьи подана ФИО1 лишь [дата] (л.д.43), то есть со значительным пропуском, установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, срока обжалования.

При этом судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии судебного определения и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом процессуальных положений КоАП РФ.

Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Приведённые заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата].

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда на момент принесения повторной жалобы вступило в законную силу и уважительных причин для восстановления срока обжалования судья вышестоящей инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья областного суда Т.П. Михеева