Дело № 2-5027/2022
УИД № 48RS0001-01-2022-005119-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области об обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что размер назначенной ей пенсии в сумме 16800 руб. не соответствует достойному проживанию, является необоснованно заниженным. Состояние здоровья истца требует постоянного лечения, приобретения дорогостоящих лекарственных средств.
Ответчик злоупотребляет своими правами, не предоставляет истцу дополнительных и компенсационных выплат к пенсии, что является грубым нарушением прав и законных интересов, прав на социальное равенство, право на медицинское обслуживание и оздоровление.
Ссылаясь на указанные доводы истец обратилась в суд и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа более 28 лет, а именно – верно учесть периоды работы: с 08.10.1960 по 10.02.1961, с 16.06.1962 по 22.05.1963, с 29.07.1966, с 27.08.1966 по 29.10.1966, с 29.10.1966 по 14.08.1969, с 23.09.1969 по 26.10.1973, с 2610.1973 по 12.09.1977, с 12.09.1977 по 16.07.1985, с 16.07.1985 по 24.10.1985, с 2.10.1985 по 14.1986, с 14.081986 по 21.09.1988, с 21.09.1988 по 02.04.1989, с 02.04.1989 по 05.01.1990, с 09.10.1995 по 28.11.1996, обязать ответчика произвести индексацию пенсии в связи с ростом заработной платы с даты назначения пенсии по дату окончания закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила, и, с учетом уточнения, просила суд произвести индексацию до 15.12.2022, а также обязать ответчика включить период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с 29.06.1968 по 01.01.1970.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что истец не согласна с размером начисленной ей пенсии. До момента обращения суд полагала, что периоды ее трудовой деятельности не включены в стаж. Представитель также пояснил, что после ознакомления с материалами пенсионного дела выяснилось, что спорный период ответчиком в стаж включен, однако на заявленных исковых требования истец настаивает.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала. Указала, что все спорные периоды включены в стаж истца. Индексация производилась и производится на основании норм действующего законодательства. Доказательства нарушения пенсионным органов каких-либо прав истца в материалы дела не представлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. Письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения к исковому заявлению, в которых ссылалась на материальное положение, состояние здоровья супруга и необходимость оказания материальной и финансовой поддержки детям, внукам и правнукам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 января 2015 года
До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 6 с. 75 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов представленного пенсионного дела усматривается, что все периоды, указанные истцом, в том числе и период, заявленный истцом к включению в страховой стаж с 29.06.1968 по 01.01.1970 включены в страховой стаж, в связи с чем исковое требование о включении в страховой стаж истца периода с 29.06.1968 по 01.01.1970 удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела также усматривается, что ответчиком произведены все индексации пенсии и перерасчеты по страховым взносам, предусмотренные действующим законодательством, рассмотрены все заявления ФИО1 о перерасчетах начисленной пенсии.
Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", су приходит к выводу о том, что размер пенсии установлен истцу в соответствии с действующим законодательством, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом судом учитываются положения ст. 18, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о том, что в порядке ст. 18 указанного закона истцу производится перерасчет пенсии без заявления истца, а с заявлением о перерасчете пенсии в установленном порядке истец не обращалась, решения об отказе в перерасчете пенсии, принимаемого в порядке пункта 8 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ не принималось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение ошибочности расчета его пенсии, неправильного применения ответчиком норм пенсионного законодательства. Истцу и представителю истца неоднократно разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, неоднократно предлагалось уточнить заявленные исковые требования, представить дополнительные доказательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 обращалась в установленном законом порядке в ГУ ОПФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и представляла необходимые для перерасчета страховой пенсии документы, обязанность представления которых с учетом положений ч. 2 ст. 23 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возложена на заявителя, и что на основании данного заявления ей было отказано в перерасчете.
Последний перерасчет, исходя из материалов пенсионного дела, произведен в заявительном порядке 21.02.2021
Доводы истца о том, что размер назначенной ей страховой пенсии является несправедливым, не обеспечивает достойную жизнь и свободное развитие человека, о необходимости оказывать помощь близким родственникам, основанием к удовлетворению заявленных исковых требований не являются, поскольку носят субъективный, оценочный характер, не основаны на положениях пенсионного законодательства Российской Федерации, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области об обязании произвести индексацию до 15.12.2022, а также обязать ответчика включить в страховой стаж истца период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с 29.06.1968 по 01.01.1970 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 22 декабря 2022