Дело № 7-727/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 25.01.2023, оставленным без изменений решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 в 07 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки «Дэу Джентра», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте 4-х лет на заднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела, указывает на процессуальные нарушения при производстве по делу.

О рассмотрении жалобы ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении физических лиц наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что вывод о нарушении ФИО1 п. 22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоблюдении инспектором последовательности проведения административных процедур по делу, так как сначала им было вынесено постановление, а потом составлен протокол об административном правонарушении, не могут являться обоснованными, поскольку действия должностного лица в данном случае не противоречат требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Назначение административного наказания без составления протокола"), согласно которым в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Довод жалобы заявителя о том, что он перевозил сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутого ремнем безопасности, объективно ничем не подтвержден. Инспектор зафиксировал нарушение визуально. Не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в области дорожного движения, оснований не имеется. Личной заинтересованности должностного лица в исходе дела не установлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.Д. Бучин)