Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-000444-08

Дело № 2-4611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МГА Энтертейнмент, Инк. к ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

МГА Энтертейнмент, Инк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-024 PUNK BOI в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY в размере 10 000,00 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение B-005 DOLLFACE в размере 10 000,00 руб.,

- судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – приобретенных товаров в сумме 400,00 руб., стоимости почтовых расходов в сумме 357,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 02.02.2019 в торговой точке: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре имеются следующие изображения:

изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN;

изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN;

изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNK BOI;

изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER;

изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY;

изображение произведения изобразительного искусства - изображение B-005 DOLLFACE;

изображение товарного знака №.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат МГА Энтертейнмент, Инк. и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Истец МГА Энтертейнмент, Инк. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылалась на доводы, изложенные в отзыве на иск, в случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 5 000,00 руб.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исключительные права на распространение спорных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат МГА Энтертейнмент, Инк. (далее – правообладатель) и ответчику не передавались.

Принадлежность исключительных прав истцу подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, а также свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение продажи 02.02.2019 ответчиком в торговой точке: <адрес>, игрушка с изображением спорных объектов исключительных прав истцом представлены: чек с указанием следующих данных: наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 02.02.2019 год; ИНН продавца: 780242805893; товар; видеозапись продажи.

На товаре содержатся изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства – изображениями 1-004 COSMIC QUEEN; 2-002 KITTY QUEEN; 3-024 PUNK BOI; G-006 ROCKER; G-012 MISS BABY; B-005 DOLLFACE, а также товарным знаком согласно свидетельству №.

Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, приобретение спорного товара по представленному чеку.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1226 указанного Кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В пункте 1 статьи 1259 названного Кодекса приводится открытый перечень объектов авторских прав, которыми являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в их числе поименованы аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как указано в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) в отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав правообладателя: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN; исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNK BOI; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение B-005 DOLLFACE; исключительного права на товарный знак №.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд определяет размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорные товарный знак и произведения изобразительного искусства в сумме 35 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов: 400,00 руб. – стоимость приобретенного товара (вещественного доказательства) и 357,34 руб. – стоимость отправления копии искового заявления ответчику, 2 300,00 руб. – уплаченная истцом государственная пошлина, суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства в размере 35 000 рублей, судебные расходы 3 057 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований МГА Энтертейнмент, Инк. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья