К делу №2-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 15 марта 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора

Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №34 об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя образовательная школа № 34 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район, управление образования администрации муниципального образования Тихорецкий район устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства путем установки дополнительных видеокамер уличного наблюдения по периметру учреждения.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о защите детей, антитеррористической защищенности в деятельности МБОУ СОШ № 34 г. Тихорецка МО Тихорецкий район. Согласно представленной информации ОБО по Тихорецкому району ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» установлено, что в учреждении допускаются нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, поскольку недостаточное количество видеокамер уличного наблюдения, что в свою очередь не обеспечивает контроль за периметром учреждения. Вышеизложенное требует принятия мер по антитеррористической защищенности.

В судебное заседание представители ответчиков - МБОУ СОШ №34, Управления образования администрации МО Тихорецкий район не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отстутвие, кроме того указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации отнесено создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона №273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ) основными принципами противодействию терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма, а также системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействию терроризму.

В соответствии с 31 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В судебном заседании установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о защите детей, антитеррористической защищенности в деятельности МБОУ СОШ № 34 г. Тихорецка МО Тихорецкий район.

Согласно представленной информации ОБО по Тихорецкому району ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» установлено, что в учреждении допускаются нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, поскольку недостаточное количество видеокамер уличного наблюдения, что в свою очередь не обеспечивает контроль за периметром учреждения.

Суд считает, что вышеизложенное требует принятия мер по антитеррористической защищенности.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №34 об обязании устранить выявленные нарушения удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя образовательная школа № 34 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район, управление образования администрации муниципального образования Тихорецкий район устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства путем установки дополнительных видеокамер уличного наблюдения по периметру учреждения.

Предоставить отсрочку исполнения решения до 30.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина