Дело № 5-А1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2023 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 454 км. + 900 м. автомобильной дороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в направлении <адрес>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении под управлением - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался в направление <адрес> под управлением - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 9.7 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником которого он же и является, двигался на 454 км автодороги М4 Дон в сторону <адрес> по своей полосе движения. В это время он увидел, что на встречную полосу, то есть на полосу, по которой он передвигался, выехал автомобиль <данные изъяты>, совершая обгон впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля. Этот автомобиль ехал ему навстречу. Тогда он остановил свой автомобиль около отбойника (дорожного ограждения). Автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил столкновение с его автомобилем. Позади него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который тоже столкнулся с автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Хонда Аккорд получил механические повреждения. По настоящее время ущерб от ДТП ему не возмещен. Он (Потерпевший №2) и пассажир, который находился в его автомобиле, телесных повреждения не получили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Потерпевший Потерпевший №3 (собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, представитель ООО «Кран Ремонт» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу, протоколом об административном правонарушении <адрес> от протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состояние опьянения у ФИО1, не установлено.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 454 км автодороги М4 «Дон» и двигался в сторону <адрес>. В этот момент он отвлекся, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем.

Из письменных объяснений Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, он двигался по 454 км автодороги М4 «Дон» на указанном автомобиле в сторону <адрес>. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Затем автомобиль Хонда стал притормаживать, уходить вправо, и в результате остановился около отбойника. Далее он заметил автомобиль <данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения. После этого автомобиль <данные изъяты> врезался в автомобиль <данные изъяты>, при этом зацепив задней частью и его автомобиль. В результате ДТП телесных повреждений он не получил.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении. Автомобилем управлял ФИО1 Они двигались по 454 км автодороги М4 «Дон» между <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>. Далее он ничего не помнит, так как потерял сознание. Причина ДТП ему не известна.

Из видеозаписи, представленной потерпевшим Потерпевший №2 следует, что механизм ДТП произошел при обстоятельствах, установленных письменными материалами дела и показаниями потерпевших. Запись сделана с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3 На видеозаписи видно, что впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В дальнейшем автомобиль Хонда стал притормаживать и остановился около правого отбойника (дорожного ограждения) в связи с тем, что на его полосу движения ему навстречу, совершая обгон, выехал автомобиль Лада Гранта. После этого произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также в результате данного ДТП механические повреждения были причинены и автомобилю Потерпевший №3 <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: задний вывих левого тазобедренного сустава, рана в лобно-височной области справа, рана надбровной области слева, ссадины, кровоподтеки, ушиб мягких тканей лица, ссадины, ушиб мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанные телесные повреждение расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанного ДТП.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, а также в вышеуказанных доказательствах у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 был нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий о том, что прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1. что фактически отражено в его письменных объяснениях.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений, так из представленных сведений следует, что ФИО1 ранее неоднократно (18 раз) совершал административные правонарушения против безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 30.01.2023.