ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-625/2023

г. Уфа 10 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Шакировой Л.Р.

с участием ФИО6, представителя БАА (второго участника ДТП) ФИО2, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от дата, на решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №С-34 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении БАА по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №С-34 от дата вышеуказанное постановление изменено, исключены из описательно-мотивировочной части постановления от дата п.п. 11.4, 8.4 ПДД РФ, в остальной части это же постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата постановление и решение должностных лиц ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата и от дата оставлены без изменения, жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО6 выражает несогласие с постановлением и решением должностных лиц ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес и решением судьи районного суда, просит их отменить ввиду незаконности и необоснованности.

БАА, вышестоящее должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес, вынесшее решение, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (187-190). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО6, представителя БАА (второго участника ДТП) ФИО2, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что дата в 08 часов 30 минут по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Пассат государственный номер регистрации В 822 ЕР 702 под управлением ФИО6 и транспортным средством ВАЗ 21150 государственный номер регистрации ... под управлением БАА в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО4, изучив материалы ДТП, видеозапись, пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении БАА

Решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 №С-34 по жалобе ФИО6 постановление инспектора от дата изменено, исключены указания на п.п. 11.4, 8.4 ПДД РФ, которые в рассматриваемой ситуации ДТП не нашли подтверждения.

В остальной части постановление инспектора оставлено без изменения.

Принимая решение, судья районного суда нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не усмотрел, указал на соответствие требованиям КоАП РФ постановления и решения должностных лиц.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о нарушении требований норм материального и процессуального права, как должностными лицами, так и судом, материалы рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, выяснены все обстоятельства ДТП.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, решения должностных лиц и решения судьи, поскольку являются не состоятельными.

По существу, доводы заявителя сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от дата, решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №С-34 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

дело районного суда № 12-383/2023