Дело № 2-81/2025
УИД: 19RS0013-01-2025-000116-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорск Республики Хакасия 22 апреля 2025 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И.,
при секретаре судебного заседания Коробченко В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сорская средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании обеспечить восстановление целостности ограждения территории образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – Учреждение) о возложении обязанности совершить действия, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних, в части обеспечения антитеррористической защищенности объекта образования. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядка за выполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы. В нарушение требований законодательства п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июня 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «д» п. 19 Требований выявлений потенциальных нарушителей, установленных на объектах пропускного и внутриобъектного режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта обеспечивается, в том числе, путем поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и системы охраны целостность ограждения территории Учреждения нарушена. В целях устранения выявленных нарушений законодательства прокуратурой Усть-Абаканского района 08 августа 2024 года директору Учреждения было вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушение надлежащим образом не устранено. Непринятием Учреждением мер по устранению выявленных нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования влечет ущемление прав и законных интересов учащихся Учреждения на безопасные условия получения образования, может повлечь причинение вреда их жизни и здоровья, а также жизни и здоровья сотрудников образовательного учреждения, а также угрозу проникновения посторонних лиц. Просит обязать МБОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить восстановление целостности ограждения территории образовательного учреждения по адресу: <...> «а».
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгов Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор МБОУ «Сорская СОШ № 3 с УИОП ФИО1, исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его признание иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сорская средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании обеспечить восстановление целостности ограждения территории образовательного учреждения удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Сорская средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить восстановление целостности ограждения территории образовательного учреждения по адресу: <...> «а».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через суд, принявший решение.
Председательствующий А.И. Крыцина