УИД 77RS0016-02-2022-031150-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о раскрытии информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать ответчика Банк ВТБ (ПАО) передать истцу информацию о владельце банковского счета №40817810227004177678: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, адрес места пребывания, место работы, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2022 года истцом через систему интернет-банкинга был совершен безналичный перевод на сумму сумма со счета истца №40817810029006000200, открытого в Банке ВТБ (ПАО), в адрес пользователя мобильного номера телефона телефон. Перевод был совершен истцом ошибочно, по невнимательности, поскольку номера телефонов Получателя и надлежащего реципиента денежного перевода соседствовали в списке контактов мобильного телефона Истца. Никакие договорные, деловые или личные отношения Истца и Получателя не связывают, перевод не являлся актом дарения денежных средств или благотворительности. Многократные попытки истца добиться от Получателя перевода возврата денежных средств, которые по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением, не увенчались успехом, что оставляет возможность защиты законных интересов Истца лишь в судебном порядке. Справка, выданная ответчиком, позволяет истцу достоверно установить лишь номер счета Получателя перевода. Вместе с этим Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 131 обязывает истца указать в исковом заявлении данные ответчика, а именно: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, адрес места пребывания, место работы, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность. Данными сведениями о Получателе платежа истец не обладает, в связи с чем 1 октября 2022 года обратился к ответчику с запросом указанной информации. В своем ответе от 2 ноября 2022 года №30034/485000 ответчик отказался раскрыть информацию о Получателе перевода, сославшись на обязанность сохранения банковской тайны.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что всю необходимую информацию Банк предоставил по запросу суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что На основании заявления на комплексное обслуживание Истцу был открыт счет в Банке. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор), заключенного между Клиентом и Банком.

25.08.2022 в личном кабинете «ВТБ-Онлайн» истцом был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма по номеру телефона.

Подтверждение распоряжения, передаваемого с использованием «ВТБ-Онлайн» было произведено при помощи действительных средств подтверждения. Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручил Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и беря на себя ответственность за их правильность.

Согласно п.3.4.6. Правил перевод денежных средств на основании Распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Перевод был произведен успешно, денежные средства зачислены на счет получателя.

В соответствии с п. 7.2.3. Правил Банк не несет ответственность за ошибки Клиента, совершенные им при указании реквизитов для осуществления перевода денежных средств, в частности, но не исключительно, при указании неправильного номера банковской платежной карты или Идентификатора получателя средств или некорректной суммы перевода денежных средств.

В указанных случаях поручение Банку о переводе денежных средств считается исполненным Банком надлежащим образом, а Клиент самостоятельно урегулирует все возможные дальнейшие претензии и/или взаиморасчеты с получателем перевода денежных средств, в том числе физическим лицом, на счет которого поступили денежные средства в результате исполнения Банком Распоряжения Клиента.

18.04.2023 в суд был направлен ответ на запрос с указанием полных данных получателя денежных средств (фио).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о раскрытии информации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора