Дело № 2-2806/2023

25RS0010-01-2023-003477-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края 07 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Гранд ДВ» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Гранд ДВ», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ., взыскать денежные средства в сумме 236 667 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГ. истцом ФИО4 подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по расчетным операциям на сумму 236 667 рублей, а также 50 % (118 333 рубля 50 копеек) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на заключение специалиста на сумму в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 67 800 рублей, на общую сумму 430 800 рублей. Банковские реквизиты ООО «Гранд ДВ», ИНН №, р/с № в АО «Дальневосточный банк», к/с 30№, №.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15).

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, поскольку меры, о принятии которых заявлено истцом, не соразмерны заявленным исковым требованиям, на дату поступления ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истцом не приведено доводов существования возможной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, а также не представлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ДВ» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова

Находкинский

городской суд

<.........>

<.........>

<.........>, 692904

тел./факс: <***>, 69-99-46

nahodkinsky.prm@sudrf.ru

07.07.2023_№

На № ___________ от _______________

ФИО1

692930, <.........>69

ФИО2

692904, <.........>А-402

Направляем Вам копию определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. об отказе в принятии мер по обеспечению иска, для сведения.

Приложение: копия определения на 2 л.

Судья Е.С. Майорова