Дело № 2-1454/2025
25RS0005-01-2025-001067-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 64,5% годовых. Денежные средства в сумме 70 000 рублей получены ФИО1 ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на основании договора уступки прав требования, получило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 102 488,84 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение не получила, конверты возвращены по причине истек срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Факт заключения между ОАО «УБРиР» и ФИО1 кредитного договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполняла условия договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 102 488,84 рублей, из которых 66 417,41 рублей – сумма основного долга, 36 071,43 рублей – сумма процентов за пользование.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ООО «Финтраст» к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 102 488,84 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4074,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ОГРН №) задолженность в сумме 102 488 рублей 84 копейки а также 4074 рубля 67 копеек государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025
Судья Е.В. Панасюк