Дело № 2-4087/2022

УИД 59RS0007-01-2022-002956-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО4, ее представителя адвоката ФИО9,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю, о включении денежной суммы в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о включении денежной суммы в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является его единственным наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, согласно которого все имущество движимое и недвижимое, принадлежащее ему на день смерти и где бы оно ни находилось, он завещал ей, ФИО4 Ей были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах. Ее племянница ФИО2, проживающая и зарегистрированная совместно с ее отцом по адресу , без оснований и не являющаяся наследником, обратилась в УПФР по , получила страховую часть пенсии ее отца. На предложение добровольно вернуть денежную сумму ответчик ответила отказом.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит включить в наследственную массу по завещанию страховую пенсию и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 423,07 руб. и 1 713,82 руб., всего – 26 136,89 руб.; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 26 136,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; осуществить возврат оплаты государственной пошлины в размере 1 112,61 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, пояснила, что в мае 2019 года скончался ее отец, после его смерти она обратилась в пенсионный фонд для получения недополученной пенсии, на что в пенсионном органе ей было пояснено, что недополученная отцом пенсия ей не полагается, поскольку она проживает отдельно от отца. Указала, что она является единственным наследником по завещанию.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал, пояснил, что истец является наследником по завещанию, ответчик на дату смерти своего деда не относилась ни к одной из категорий членов семьи наследодателя (нетрудоспособный член семьи, внук умершего, не достигший 18 лет, внук, не достигший возраста 23 года, обучающийся по очной форме обучения), который может претендовать на выплату пенсии, страховая пенсия и ЕДВ ей была выплачена незаконно.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что она является внучкой умершего, в Пенсионном фонде ей было разъяснено, что она может получить пенсию умершего в связи с тем, что проживала с ним совместно по одному адресу . Она является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, так же по 1/3 принадлежит ее матери и умершему дедушке ФИО1 Расходы по оплате коммунальных услуг производили она и ее мать, дедушка расходы не нес. Так же просила учесть, что истец с требованием о возврате денежных средств к ней не обращалась.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО2 обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой выплатить начисленные суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ оставшиеся не полученными в связи со смертью ФИО1 Ответчик является членом его семьи, внучкой, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО2 и ее дед ФИО1 проживали совместно по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены суммы недополученной страховой пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 423,07 руб. и 1 713,82 руб. соответственно. Указывает, что указанные суммы были перечислены истцу законно и обоснованно.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 2 приведенной нормы права предусмотрено, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 3 указанной нормы закона при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в том числе, в качестве примера, указан пункт 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, включение денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу может иметь место лишь в случае отсутствия лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и применяемыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для выплаты недополученных сумм предоставляются следующие документы: свидетельство о смерти пенсионера, документы, подтверждающие факт совместного проживания обратившегося с умершим, документы, подтверждающие родство.

В части 2 статьи 10 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»приведен следующий перечень лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи пенсионера, то есть, установлен перечень лиц, имеющих с ним следующую родственную связь: дети, братья, сестры и внуки, родители, супруги, дедушка, бабушка. При этом в части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не установлено обязательное требование нетрудоспособности членов семьи пенсионера, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Закона. Установлено дополнительное условие - совместное проживание такого члена семьи с умершим.

То есть, в настоящее время имеется специальный закон, которым установлен специальные условия и правила выплаты начисленных сумм страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что истец ФИО4 (до брака – ФИО11) ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), ответом Свердловского отдела ЗАГС администрации .

Ответчик ФИО2 приходится внучкой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 37,38), ответом Свердловского отдела ЗАГС администрации .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7).

Начисленная сумма пенсии, причитавшаяся умершему ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся недополученной в связи со смертью составила 26 125,89 рублей, в том числе ЕДВ в размере 1 713,82 руб.

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследником к имуществу наследодателя ФИО1 по завещанию является его дочь ФИО4, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу , что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по , совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Парма» л.д. 46).

Факт совместного проживания ответчика ФИО2 и умершего ФИО1 истцом не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, т.е. до истечения четырехмесячного срока с момента смерти ФИО1

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены суммы недополученной страховой пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 423,07 руб. и 1 713,82 руб. (л.д. 41).

Из представленных ФИО4 доказательств следует, что истец зарегистрирована по адресу: , то есть, не являлась лицом, совместно проживающим с умершим.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик не являлась членом семьи умершего и не проживала с ним совместно.

При этом установление факта нетрудоспособности ответчика, как на этом настаивает представитель истца применительно к разрешению данного спора, правового значения, исходя из смысла указанных выше норм законодательства, не имеет, основано на неверном толковании законодательства представителем истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что УПФР в Свердловском районе г.Перми правомерно произвело выплату ФИО7 начисленных и неполученных сумм пенсий, как члену семьи, проживающему совместно с пенсионером ФИО1 на день его смерти, указанная выплата не является необоснованно (незаконно) полученной ответчиком и не может быть взыскана в пользу истца с ответчика.

Так как указанная выплата (пенсия и ЕДВ) была востребована в установленный срок лицом, имеющим право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, - внучкой ФИО1 – ФИО2, соответствующие суммы пенсии и ЕДВ не могут наследоваться на общих основаниях, и не подлежат включению в наследственную массу.

Так как сумма полученной пенсии и ЕДВ не является неосновательным обогащением ФИО2, не подлежат удовлетворению требования истца и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной государственно пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец является инвали группы, что подтверждается справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по ». При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 1 112,0 руб. (л.д. 15).

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины в размере 1 112,0 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , паспорт № выдан УВД а ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – , паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , о включении денежной суммы в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Возвратить ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , паспорт № выдан УВД а ДД.ММ.ГГГГ, сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 112,00 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 30 августа 2022 года.

Судья: О.П. Берсенёва