Дело № 2-50/2025
УИД: 86RS0015-01-2024-001974-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Улитиной А.Н.
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о перераспределении доли в квартире (наследственном имуществе),
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к ФИО4 о перераспределении доли в квартире.
Свои требования мотивировала тем, что дата умер её супруг ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, земельного участка, имеющего почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: № гаража, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1 013 руб. 85 коп. Поскольку при жизни ФИО1. распорядился принадлежащим ему имуществом посредством составления завещания на своего сына ФИО5 и свою дочь ФИО4, истец ФИО3 наследовала имущество умершего супруга, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. В рамках наследственного дела нотариус произвел расчет обязательной доли на основании кадастровой стоимости наследственного имущества, в результате чего размер обязательной доли в стоимостном выражении составил 489 441 руб. 44 коп. Право на обязательную долю в наследстве ФИО3 было удовлетворено из незавещанного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> что соответствовало 1/5 доли в праве в указанной квартире. В совокупности с принадлежащей ей в силу закона ? доли в праве в указанной квартире, окончательный размер её доли в квартире был определен как 7/10. Оставшиеся 3/10 доли в квартиры были распределены между наследниками по закону ФИО5 и ФИО4, каждому по 3/20 доли в праве в квартире. Истец ФИО3 посчитала, что расчет обязательной доли, произведенный нотариусом на основании кадастровой стоимости наследственного имущества, существенно снизил размер её доли, и привел к увеличению долей наследников по закону ФИО4 и ФИО5 Истец ФИО3 полагает, что размер обязательной доли в наследстве подлежал расчету на основании рыночной стоимости наследственного имущества, что не было сделано в рамках наследственного дела. Поскольку между ней и третьим лицом ФИО5 отсутствовали разногласия, постольку требования о перераспределении 3/20 долей в праве на квартиру были предъявлены наследнику ФИО4
С учетом увеличения исковых требований, истец просила суд установить размер обязательной доли наследника ФИО3 в составе наследственного имущества ФИО1, умершего дата, в сумме 913 833 руб. 33 коп. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, зарегистрировано в реестре за №, выданного нотариусом нотариального округа г. Нягань ФИО6, на имя наследника ФИО4 на 3/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Перераспределить 3/20 доли в праве на указанную квартиру, принадлежащие ФИО4 Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/25 долю в праве в указанной квартире. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 11/100 долей в праве в указанной квартире. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 3/20 доли в праве в указанной квартире. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 руб. 99 коп.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО5 и Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных исковых требованиях с учетом их увеличения настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца ФИО3 о занижении размера обязательной доли в наследстве.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Положениями ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).
Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
дата умер ФИО1. Наследниками первой очереди умершего ФИО1. являются истец ФИО3 (супруга наследодателя), ответчик ФИО4 (дочь наследодателя), третье лицо ФИО5 (сын наследодателя).
Из наследственного дела № следует, что при жизни ФИО1., умерший дата, составил завещание по распоряжению принадлежащим ему имуществом, как в пользу сына ФИО5, так и в пользу дочери ФИО4
При этом включенное в завещание имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, являлось общим имуществом супругов, в связи с чем, нотариусом на имя истца ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от дата зарегистрировано в реестре за № по данным которого ? доля в праве на указанное имущество принадлежит ФИО3, ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Общим имуществом супругов на день смерти наследодателя ФИО1 также являлась квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> в связи с чем, нотариусом на имя истца ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от дата зарегистрировано в реестре за №, по данным которого ? доля в праве на указанное имущество принадлежит ФИО3, ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Таким образом, в состав наследственной массы вошло имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, земельного участка, имеющего почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, гаража, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1 013 руб. 85 коп.
дата на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из: гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир гараж, почтовый адрес ориентира: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
дата на имя ответчика ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>
Обязательная доля в наследстве ФИО3 удовлетворялась из незавещанного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, о чем на имя ФИО3 № выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего дата в 2/5 долях от 1/2 доли в праве на квартиру является супруга ФИО3, и подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/5 доле на квартиру.
В оставшейся части на незавещанное имущество на имя ответчика ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее возникновение у неё право собственности в 3/20 долях на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>
Поступившая в собственность истца ФИО3 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, соответствовала размеру обязательной доли в наследстве, установленной в стоимостном выражении в сумме 489 441, 44 руб., полученной путем суммирования кадастровой стоимости всего наследственного имущества в размере 2 936 648, 68 руб., с указанием доли, причитающейся каждому наследнику по закону в размере 978 882, 89 руб., уменьшенной до 489 441, 44 руб. по правилам ст. 1149 ГК РФ.
Судом принимается во внимание довод истца ФИО3 о том, что примененный в рамках наследственного дела способ расчета обязательной доли на основании кадастровой стоимости наследственного имущества, способствовал уменьшению имущества, поступившего в собственность истца в порядке наследования по закону.
Пунктом 12.4. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, установлено, что до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства.
Стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения (п.п. 8 п.1 ст. 333.25 НК РФ).
Стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.п. 8 п.1 ст. 333.25 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Согласно Методическим указаниям о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.
При определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки, при которых осуществляется построение единых для групп объектов недвижимости, имеющих схожие характеристики, моделей определения кадастровой стоимости.
Применение методов массовой оценки для целей Указаний предполагает определение кадастровой стоимости путем группирования объектов недвижимости. При проведении массовой оценки используются сравнительный, и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке.
Индивидуальный расчет для целей Указаний осуществляется путем определения кадастровой стоимости индивидуально в отношении объекта недвижимости на основе подходов к оценке (сравнительный, и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке).
Из совокупности приведенных норм права следует, что кадастровая стоимость имущества и рыночная стоимость имущества определяются разными подходами, и имеют разные цели. Доказательств того, что кадастровая стоимость всего наследственного имущества была определена на день открытия наследства, в материалы дела не представлено. Напротив, из правоустанавливающих документов на квартиры, вошедшие в состав наследственной массы, усматривается, что их кадастровая стоимость имеет существенную разницу, кадастровая стоимость всей квартиры по адресу: <адрес>, составляла 1 412 855, 21 руб., тогда как кадастровая стоимость ? доли в квартире по адресу: <адрес>, составляла 1 247 913, 60 руб., что существенно повлияло на определение размера обязательной доли в наследстве.
В целях наиболее обоснованного исчисления размера обязательной доли в стоимостном выражении необходимо было установить рыночную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства. В связи с чем, судом по ходатайству истца ФИО3 была назначена судебная оценочная экспертиза, а также дополнительная оценочная экспертиза, по результатам которых рыночная стоимость имущества, вошедшего в состав наследственной массы, составила 5 483 000, 00 руб., стоимость доли каждого наследника по закону 1 827 66, 66 руб. Таким образом, размер обязательной доли истца ФИО3 в стоимостном выражении составил 913 833, 33 руб., против 489 441, 44 руб. установленных в рамках наследственного дела.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о перераспределении доли в квартире (наследственном имуществе), удовлетворить.
Установить размер обязательной доли наследника ФИО3 (паспорт дата) в составе наследственного имущества ФИО1 умершего дата года, в сумме 913 833 рублей 33 копеек.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, зарегистрировано в реестре за №, выдано нотариусом нотариального округа город Нягань ФИО6, на имя наследника ФИО4 на 3/20 доли в праве в квартире по адресу: <адрес>
Перераспределить 3/20 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/25 долю в праве в квартире по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 11/100 долей в праве в квартире по адресу: <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 3/20 доли в праве в квартире по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Н.К. Сосенко