Дело №
УИД: 05RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2025 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
установил:
ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти своего сына– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Астрахань-Махачкала» вблизи села <адрес> Республики Дагестан. В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на автодороге «Астрахань-Махачкала» вблизи села Карабаглы на территории <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ-21103» под управлением её сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля «DAF» под управлением гражданина Ирана. От полученных в результате ДТП телесных повреждений её сын скончался на месте ДТП. На место ДТП была вызвана бригада «Скорой помощи», которая по приезду на место ДТП констатировала смерть её сына, что подтверждается справкой № от 22.04.2025г., выданной ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи». В связи с тем, что им была понятна причина смерти(от полученных в результате ДТП телесных повреждений), от вскрытия отказались и сын был захоронен на мусульманском кладбище <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ она с устным заявлением обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> о выдаче свидетельства о смерти ФИО1. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт смерти, выданного медицинским учреждением, либо вступившего в законную силу решения суда об установлении факта смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> –ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению, ФИО2 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> для регистрации в органах ЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом, либо вступившего в законную силу решения суда об установлении факта смерти.
Согласно справки заместителя главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по приезду к гражданину ФИО1 бригады скорой помощи констатирована смерть (дата вызова ДД.ММ.ГГГГ, время вызова 12:21).
Из справки администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 захоронен на мусульманском кладбище в селе <адрес> Республики Дагестан.
Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Астрахань-Махачкала» вблизи села Карабаглы на территории <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти, - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Астрахань-Махачкала» вблизи села Карабаглы на территории <адрес> Республики Дагестан.
Решение суда является основанием для регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГСА и получения свидетельства о смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.