Дело №12-98/2023

86RS0009-01-2023-001249-45

РЕШЕНИЕ

г.Лангепас 27 ноября 2023 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу майора полиции ФИО2 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении №18810086210000274276 по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу майора полиции ФИО2 от 21.09.2023 №18810086210000274276 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то что, 14.09.2023 в 12 час. 45 мин. в районе дома №17, расположенного по ул.Солнечная в г.Лангепасе, он передал управление транспортным средством Шевроле LACETTI, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО3, <дата> г.р., заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что 14.09.2023 по ул.Солнечной сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу был остановлен для проверки документов учебный автомобиль ЧУПО Автошкола «За рулем» и в отношении него был составлен протокол 86 ХМ №483758 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей. ФИО1 полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное обжалуемым постановлением незаконным, поскольку противоречит ст.12.22 КоАП РФ (нарушение правил учебной езды) и нарушает права и его законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление. Пояснил, что на 14.09.2023 он уже прошел обучение на инструктора по подготовке водителей автотранспортных средств, однако не получил диплом, поскольку проходил обучение дистанционно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу абз.3 п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно положениям главы 21 «Учебная езда» Правил дорожного движения, обучение первоначальным навыкам управления транспортным средством должно проводиться на закрытых площадках или автодромах (п.21.1).

Учебная езда на дорогах допускается только с обучающим вождению (п.21.2 Правил дорожного движения).

При обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления этим транспортным средством, иметь при себе документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.21.3 Правил дорожного движения).

Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство» (п.21.3 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Частью 3 ст.12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Лангепасу старшего лейтенанта полиции ФИО5, 14.09.2023 нарядом ДПС №201, находящимся на маршруте патрулирования №1, около 12 час. 45 мин. в районе дома №17 по ул.Солнечная в г.Лангепасе была остановлена автомашина Шевроле LACETTI, государственный регистрационный номер <номер>, с опознавательным знаком «Учебное транспортное средство». Подойдя к водителю вышеуказанного транспортного средства должностное лицо, представилось и попросило водителя предъявить документы подтверждающие право на обучение. В ходе разбирательства было установлено, что водителем транспортного средства, является кандидатом по обучению ФИО3, который предъявил индивидуальную книжку учета обучения вождению автотранспортных средств с МКПП, а также свой паспорт. Инструктором, который находился на переднем пассажирском сидение по обучению, являлся ФИО1, который предоставил свое водительское удостоверение, документы на вышеуказанное транспортное средство, путевой лист №20230914 от 14.09.2023, однако документов на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории у ФИО1, при себе не было (л.д.9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 86 ХМ №483758 (л.д.8), а в дальнейшем привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12 КоАП РФ (л.д.7).

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу старшего лейтенанта полиции ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №483758 составленном в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.7);

- объяснениями ФИО3, а также ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения. В объяснениях ФИО1, данных должностному лицу ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, он указал, что обучением учеников по вождению в черте города он занимался по указанию директора ЧУПО Автошкола «За рулем» на основании путевого листа от 14.09.2023. В настоящий момент он осуществляет подготовку документов для прохождения обучения на инструктора по вождению (л.д.10,12);

- индивидуальной книжкой учета обучения вождению автотранспортных средств МКПП на имя ФИО3 (л.д.11);

- путевым листом №20230914 от 14.09.2023, в котором в качестве инструктора (обучающего вождению) указан ФИО1, в качестве одного из обучающихся ФИО3 (л.д.14);

- трудовым соглашением от 01.09.2023, заключенным между ЧУПО Автошкола «За рулем» и ФИО1 (л.д.15).

В суд заявителем ФИО1 было представлено свидетельство о повышении квалификации по программе «Педагогические основы деятельности мастера производственного обучения (инструктора) по подготовке водителей автотранспортных средств», выданное 18.09.2023. То есть на момент остановки транспортного средства, ФИО1 не имел документов, подтверждающих его право проводить обучение управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент его остановки сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу (14.09.2023 в 12 час. 45 мин.) не отвечал требованиям, предъявляемым к обучающему лицу, который в соответствии с требованием п.21.3 Правил дорожного движения, должен иметь при себе документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, оснований для квалификации его действий по ст.12.22 КоАП РФ судом не усматривается.

Статья 12.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил учебной езды водителем, обучающим вождению транспортного средства.

Таким образом, субъектом административного правонарушения является водитель, обучающий вождению транспортного средства, который, в силу п. 21.3 Правил дорожного движения должен иметь документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установлено, что документа на право обучения вождению транспортного средства у ФИО1 не имелось, в связи с чем, в рассматриваемой ситуации он субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.22 КоАП РФ, являться не может.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должностное лицо приняло законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу майора полиции ФИО2 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении №18810086210000274276 по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Майорова