Дело №2-4102/22
УИД: 63RS0045-01-2022-004365-18
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Середа В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-4102/22 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.01.2020 года между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0108956329, как владельца автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 112 900,00 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу?юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» сумму в размере 112 900 руб. и госпошлину, оплаченную за подачу иска в суд в размере 3 458 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и ТС марки <данные изъяты> под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На дату события ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (собственник ФИО1) застрахована по риску страхования ОСАГО АО «МАКС» (страховой полис ХХХ0108956329), а владельца транспортное средство <данные изъяты> (собственник ФИО6) - АО «Альфа страхование» (страховой полис МММ №).
Ответчик не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по полису ОСАГО к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику ТС марки <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.
Собственник ТС <данные изъяты> ФИО6 обратился к страховщику - АО «Альфа страхование» с заявлением о страховом возмещении.
АО «Альфа Страхование», согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику ТС <данные изъяты> ФИО6 произведен расчет страхового возмещения на сумму 112 900 руб.
АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО6 по соглашению о прямом урегулирования страхового случая денежные средства в размере 112900 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «МАКС», в счет возмещения ущерба, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 112 900 руб.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, не включен в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-03 "ФЗ об ОСАГО", у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Доказательств возмещения ущерба ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3458 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 112 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 458 руб., а всего в размере 116358 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено - 15.09.2022
Председательствующий- Османова Н.С.