дело №2-953/2025
УИД 22RS0067-01-2025-000560-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Заплатове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о восстановлении пенсии, взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила возложить обязанность на ответчика восстановить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех индексаций, взыскать невыплаченную пенсию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано на то, что она являлась с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление об отказе от пенсии, а после повторного назначения пенсии ее размер стал ниже, чем до отказа от ее выплаты.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО2 указала, что оснований для взыскания пенсии не имеется, поскольку, напротив, у истца, в случае восстановления пенсии, образуется переплата.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменный отзыв ответчика с учетом дополнений к нему, пенсионное дело ФИО1, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения назначенной страховой пенсии.
Решением ОСФР по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по старости прекращена на основании п.5 ч.1 ст.25 Закона №400.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии.
Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как работающему пенсионеру.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет пенсии, исходя из величины ИПК-<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер пенсии составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год произведена на расчетный счет ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил <данные изъяты> руб.
Обращаясь с иском в суд, истец, с учетом уточнений к иску, и ее устных пояснений, указывала, что фактически подавала ДД.ММ.ГГГГ заявление на восстановление пенсии, а не ее новое назначение.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.
Исходя из п.3 ч.3 ст.25 указанного Закона №400 восстановление выплаты страховой пенсии производится при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании п.5 ч.1 настоящей статьи - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.
При восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается. При этом размер указанной пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер не достигает размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной страховой пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере (ч.4 ст.25 Закона №400).
По желанию пенсионера страховая пенсия может быть назначена вновь (ч.5 ст.25 Закона №400).
В п.12 административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным постановлением Правления ПФ РФ от 25 июля 2019 года №404п предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги при подаче заявления о восстановлении выплаты пенсии является вынесение распоряжения о восстановлении выплаты пенсии или решения об отказе в восстановлении выплаты пенсии.
Выплата пенсии восстанавливается, в том числе, при подаче гражданином заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором территориальным органом ПФР получено соответствующее заявление пенсионера (п.16 административного регламента).
К заявлению о восстановлении выплаты пенсии гражданина, отказавшегося от получения назначенной страховой пенсии на основании п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, представления дополнительных документов не требуется (п.33 административного регламента).
Из указанных положений закона следует, что после отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии, выплата пенсии по его заявлению может быть восстановлена, и тогда в силу ч.4 ст.25 Закона №400, в случае, если размер пенсии не достигнет размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере, либо по его заявлению пенсия может быть назначена вновь, как следует из ч.5 ст.25 Закона №400.
Приложение №4 к административному регламенту №404п содержит форму заявления о восстановлении пенсии, а приложение №1 к административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению №16п, утвержденному постановление Правления ПФ РФ от 23 января 2019 года №16п форму заявления о назначении пенсии.
Суду истец пояснила, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления имела намерение восстановить ранее получаемую пенсию. О том, что необходимо обращаться по конкретно установленной форме заявления, истец не знала, каких-либо разъяснений со стороны пенсионного органа при принятии ДД.ММ.ГГГГ заявления по форме для назначения пенсии, не имелось.
О данном обстоятельстве свидетельствует и содержание искового заявления, со ссылкой на ч.4 ст.25 Закона №400, регулирующей вопрос восстановления пенсионеру страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.
Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что волеизъявление истца при обращении ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением было направлено на восстановление выплаты пенсии после отказа от ее получения.
То обстоятельство, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ подано истцом не по предусмотренной приложением №4 форме, не может являться основанием для игнорирования действительной воли истца.
Тем более что, исходя из пояснений представителя ответчика, дополнений к отзыву восстановление выплаты пенсии является более выгодным для истца, чем назначение вновь пенсии, поскольку размер страховой пенсии в таком случае увеличится по сравнению с получаемой в настоящее время пенсией.
Соответственно сведение при разрешении настоящего спора только к тому, по какой форме заявления истец обратилась к ответчику, приведет к нарушению прав истца, действительная воля которой была направлена на восстановление выплаты пенсии.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца в части восстановления пенсии и возлагает на ответчика обязанность восстановить истцу с ДД.ММ.ГГГГ выплату страховой пенсии.
Относительно требования истца о взыскании невыплаченной пенсии, суд первой инстанции отмечает следующее.
Согласно ч.1 ст.26.1 Закона №400 выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Поскольку истцу изначально была назначена пенсия, ее первая выплата осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как указано выше, восстановление выплаты пенсии произведено в силу п.3 ч.3 ст.25 Закона №400 с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором получено соответствующее заявление пенсионера, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из дополнения ответчика к отзыву на иск следует, что при восстановлении пенсии в соответствии с ч.3 ст.25 Закона №400 выплата пенсии ДД.ММ.ГГГГ года не подлежала, в ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составил бы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составил бы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки дополнения к отзыву (ДД.ММ.ГГГГ) размер пенсии составил бы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
То есть, согласно расчету разницы выплат пенсии, изложенному в дополнении к отзыву и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется переплата выплаты пенсии в сумме (на дату подготовки дополнения к отзыву, ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за счет выплаты истцу пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года, которая при восстановлении выплаты пенсии подлежала выплате только с ДД.ММ.ГГГГ года. Также при установлении данной суммы пенсионный орган учел имеющееся превышение размера пенсии, подлежащего выплате при восстановлении выплаты пенсии, по сравнению с фактически выплачиваемой в настоящее время истцу пенсии.
При этом истец, при получении от ответчика данного дополнения к отзыву исковые требования о восстановлении пенсии поддержала.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной пенсии не имеется.
Поскольку в силу подп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, ФИО1 следует возвратить уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю восстановить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН № СНИЛС № выплату страховой пенсии.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года