УИД: 36RS0026-01-2022-001076-24 Дело № 2-913/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 декабря 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Стадниковой В.О.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства, штрафа, морального вреда, указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <адрес> Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец в обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что подтверждается почтовым отправлением EN081815019RU. В заявление о страховом возмещении от 03.06.2022 истцом выбран способ страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 08.06.2022 по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции от 09.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 369 728 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 220 362 рубля 50 копеек. 20.06.2022 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 220 362 рубля 50 копеек. Так как 20.06.2022 ответчик частично осуществил выплату страхового возмещения размере 220 362 рублей 50 копеек, считает, что у ответчика образовалась задолженность осуществлению страхового возмещения в размере 149 365 рублей 50 копеек. 25.06.2022 САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. САО «ВСК» письмом от 18.07.2022 отказала в удовлетворении заявленных требований. 28.07.2022 истцом подано обращение №У-22-89321 в службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения и выплате неустойки. 30.08.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца об осуществлении доплаты страхового возмещения и выплате неустойки, отказано. Истец не согласен с действиями ответчика и решением вынесенным финансовым уполномоченным, считает, что допущенные финансовым уполномоченным нарушения лишают истца возможности получения страхового возмещения в полном объеме. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков 03.06.2022, датой окончания срока осуществления страховой выплаты являлось 24.06.2022, а неустойка подлежит исчислению с 25.06.2022. Так как 20.06.2022 ответчик частично осуществил выплату страхового возмещения в размере 220 362 рублей 50 копеек, то расчет неустойки с учетом результатов экспертизы, подлежит начислять на сумму 149 365 рублей 50 копеек. Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени, начиная с 25.06.2022 по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 149 365 рублей 50 коп. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 149 рублей 50 копеек; неустойку за период времени с 25.06.2022 по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, исходя ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 149 365 рублей 50 копеек; денежную компенсацию мораль вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от с присужденной судом потребителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, поддержал исковые требования, заявленные истцом, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из возражений на исковое заявление, представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 просила в отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как права истца не были нарушены выплатой страховщиком стоимости ремонта с учетом износа заменяемых деталей, а требование о доплате страхового возмещения в части износа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет ответчика. Требование о взыскании износа не может быть признано обоснованным, та как обязательство по реорганизации ремонта не возникло в виду невозможности исполнения. Просит учесть, что при рассмотрении требований о взыскании неустойки необходимо учесть все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течении которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Ответчик полагает, что взыскание требуемой истцом суммы неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Учитывая изложенное, ответчик ходатайствует о снижении сумм неустойки, штрафа, финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Кроме того, указывает, что истец не имеет права на компенсацию морального вреда, так как его права не нарушены (отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, сумма страхового возмещения выплачена в сроки и порядке предусмотренном Законом об ОСАГО)

Как следует из представленных возражений, представленных представителем Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6, просит в удовлетворении заявленных требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, отказать и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40 ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40- ФЗ, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно- транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе

интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие

информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Из материалов Обращения следует, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 115831).

Оформление ДТП путем фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, подтверждается сведениями, предоставленными РСА в ответ на запрос Финансового уполномоченного.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой Финансовая организация обязана возместить вред, причиненный Транспортному средству в результате ДТП, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 755-П).

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно- транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № 755-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором,

заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Согласно списку станций технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) партнеров, предоставленному Финансовой организацией, у Финансовой организации заключены договоры на проведение восстановительного ремонта в рамках договоров ОСАГО со следующими СТОА, расположенными на территории Воронежской области, осуществляющими ремонт транспортных средств марки Nissan: ООО «Автотранс Сервис», ООО «М88»,

Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлены отказы СТОА ООО «Автотранс Сервис», ООО «М88» от осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

В связи с вышеизложенным у САО «ВСК» отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40- ФЗ и пунктом 4.17 Правил ОСАГО, в связи с чем Финансовая организация обоснованно произвела выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона Об ОСАГО следует, что в случае отсутствия письменного согласия потерпевшего на осуществление ремонта по направлению Страховщика на СТОА, не соответствующей указанным требованиям, возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика письменного согласия на осуществление ремонта на СТОА, не соответствующей требованиям законодательства.

При этом законодательство об ОСАГО (в т.ч. Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО) не содержат обязанности страховщика запрашивать волеизъявление потерпевшего на соответствующее согласие, не предусматривает сроков ожидания такого волеизъявления и не позволяет страховщику откладывать принятие решения о выплате страхового возмещения в связи с неизвестностью воли потерпевшего.

Более того, в указанной норме права прямо предусмотрено, что страховщик не обязан, а «может» выдать направление на станцию при наличии согласия потерпевшего, т.е. речь идет о праве, а не обязанности страховщика выдать направление на СТОА, не соответствующую требованиям Правил ОСАГО.

Следовательно, согласно подпункту «е» п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение осуществляется в денежной форме, а на основании пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) установлено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2022, вследствие действий ФИО10., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № №.

03.06.2022 истец в обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что подтверждается почтовым отправлением EN081815019RU.

08.06.2022 по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции от 09.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 369 728 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 220 362 рубля 50 копеек.

20.06.2022 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 220 362 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

25.06.2022 САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от 18.07.2022 отказала в удовлетворении заявленных требований.

28.07.2022 истцом подано обращение №У-22-89321 в службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения и выплате неустойки.

Согласно экспертному заключению, назначенному финансовым уполномоченным ООО «Авто-АЗМ» № У-22-89321/3020- 004 от 11.08.2022 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 362 000 рублей 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 201 200 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 534 850 рублей 00 копеек, расчет стоимости годных остатков не производится.

30.08.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета износа и выплате неустойки, отказано.

Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения в размере 220 362 рубля 50 копеек, САО «ВСК» исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства, штрафа, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022 года