Дело № 5-75/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000580-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 сентября 2025 года село Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина И.В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь 25 сентября 2025 года в 23 часа 55 минут возле дома № 8 по ул. Советская в с. Никольск Вилегодского района Архангельской области, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Бондаря Д.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, пройти в салон служебного автомобиля, демонстративно размахивал руками, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требования сотрудника полиции к ФИО1, проигнорировшего требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
рапортом старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2, согласно которому 25 сентября 2025 года находился совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 23 часов 17 минут того же дня возле дома № 27 по ул. Архангельская в г. Коряжме Архангельской области бал замечен автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №__, водителю которого при помощи сирены сине-красного цвета и звукового сигнала было выдвинуто требование об остановке транспортного средства. Однако водитель ускорился и направился по автомобильной дороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в направлении Вилегодского района. Во время преследования водителю подавались специальные звуковые и цветовые сигналы об остановке, которые последний игнорировал. Двигаясь по автомобильной дороге, водитель транспортного средства периодически совершал выезды на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.11 Правил дорожного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Несколько раз удавалось ровняться с автомобилем и через окно выдвигать требования об остановке, но водитель отвечал, что останавливаться не намерен и в случае продолжения преследования будет таранить служебный автомобиль и в подтверждение своих слов направил свое транспортное средство в сторону служебного автомобиля. Около 23 часов 55 минут в с. Никольск Вилегодского района водитель остановился. Инспектор ДПС ФИО3 подъехал к автомобилю и потребовал прекратить свои противоправные действия. В это время он (ФИО2) подбежал к преследуемому автомобилю, открыл дверь с водительской стороны и повернул ключ зажигания, заглушив автомобиль. Водителю было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, на что последний ответил отказом, оказывал активное сопротивление. В связи с чем, на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к водителю была применена физическая сила, а также средства, ограничивающие движение (наручники), после чего последний был сопровожден в патрульный автомобиль для установления личности. Водителем оказался ФИО1, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения;
протоколом о доставлении ФИО1 26 сентября 2025 года в 03 часа 40 минут в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
видеозаписью, представленной инспектором ДПС ФИО3, на которой зафиксировано неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Замятина