59RS0029-01-2014-000165-52
Судья Корнев П.И.
33-8518/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Казанцевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сероваевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года материал №13-147/2023 по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-186/2014, о восстановлении процессуального срока,
по частной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 29 марта 2023 года
установил:
ОАО «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-186/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» (АКБ) задолженности по кредитному договору, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указано, что Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2015 Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением суда от 01 апреля 2014 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность, решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ВС ***, возбуждено исполнительное производство, которое 30.11.2016 окончено актом о невозможности взыскания.
Представителем конкурсного управляющего в отдел судебных приставов направлялись ходатайства о возвращении исполнительного документа, жалобы на нарушение сроков возвращения, однако, лист не возвращен, ответ не получен. Исполнительный лист отсутствует у взыскателя по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его можно считать утраченным. На момент обращения с заявлением решение суда не исполнено. Дубликат необходим для предъявления исполнительного документа к исполнению для взыскания задолженности по кредитному договору в целях восстановления нарушенного права на исполнение решения суда. Обращение истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в более ранние сроки было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты документа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 29 марта 2023 в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока отказано.
Не согласившись с таким определением, с частной жалобой обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», настаивает на том, что исполнительный лист утерян по независящим от заявителя причинам, ссылается на большой объем работы конкурсного управляющего. Об уничтожении материалов исполнительного производства стало известно при рассмотрении дела в суде, ответ от судебных приставов от 10.02.2022 взыскателем не получен. Просит определение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что решением 01 апреля 2014 Нытвенского районного суда Пермского края по делу № 2-186/2014 было вынесено решение, которым в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО1, в сумме 126408,04 руб. и государственная пошлина 3728,16 руб. (л.д. 36-37). Решение вступило в законную силу 03.05.2014.
Судом в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24.04.2014 был направлен исполнительный лист серии ВС №*** от 01.04.2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 46, 47-48).
15.07.2021 в Нытвенский районный суд поступило заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 08.07.2021 о выдаче исполнительного документа (л.д. 49), на которое 19.07.2021 судом сообщалось о направлении 27.05.2014 в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнительного листа серии ВС №017973856 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 52).
По сведениям Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам от 28.03.2023, в отношении должника ФИО1 16.06.2014 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Исполнительное производство окончено 30.11.2016 на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», уничтожено 22.06.2021, предоставить информацию, подтверждающую отправку исполнительного документа взыскателю, материалы исполнительного производства не предоставляется возможным, на основании приказа №682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».
Также в сведениях указано, что 20.01.2022 зарегистрирован запрос конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на который дан ответ 10.02.2022 (л.д. 69).
Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче его дубликата, суд первой инстанции исходил из того, заявитель обратился только 01.03.2023, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа, который подлежит исчислению с 30.11.2016 и истек 30.11.2019.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 30.11.2019, из ответа Нытвенского районного суда от 19.07.2021 заявителю стало известно, что исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя (л.д. 52), 10.02.2022 в адрес взыскателя был направлен ответ от службы судебных приставов, что исполнительный лист в отделе судебных приставов отсутствует, исполнительное производство уничтожено 22.06.2021.
Таким образом, заявителем пропущен без уважительной причины не только трехлетний срок предъявления исполнительного листа, но и месячный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как о его утере заявителю стало известно после получения ответа судебного пристава 16.02.2022 (л.д. 69).
Доводы о том, что заявитель не получал ответ от судебных приставов от 10.02.2022, опровергаются материалами дела (л.д. 107).
Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства до подачи рассматриваемого заявления прошло более 9 лет, в любом случае взыскатель должен был интересоваться судьбой исполнительного производства, в том числе причинами столь длительного неисполнения решения суда, либо причинами неполучения исполнительного листа после окончания исполнительного производства.
Доводы жалобы о большом объеме обязанностей у конкурсного управляющего, а также большом количестве должников, отмену определения не влекут, поскольку существование большого объёма должников перед банком само по себе не является препятствием для взыскателя осуществлять контроль за ходом принудительного исполнения решения суда. Доказательств существования объективных препятствий для своевременного исполнения судебного решения и получения исполнительного листа либо совершения истцом исчерпывающего объёма действий для истребования информации о существовании исполнительного производства с исполнительным документом в пределах трёхлетнего срока, суду не представлено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Нытвенского районного суда Пермского края от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.
Судья Е.С. Казанцева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2023