Дело № 2-3012/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002226-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года <...>
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Бондаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку, как указывает истец, ФИО1, являвшийся судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, причинил ущерб истцу, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России денежные средства в размере 56820 рублей.
В суд 21.09.2023 поступил ответ из ОЗАГС администрации г. Азова Ростовской области, из содержания которого следует, что ответчик по делу – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судья считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими прекращению.
По смыслу положений ст.ст. 36 и 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик по делу умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае, суд приходит к выводу, что в связи со смертью ФИО1 спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку заявленные требования о взыскании ущерба в порядке регресса с бывшего работника, возникают из трудовых правоотношений и неразрывно связаны с личностью работника, а потому предъявленные требования подлежат прекращению производством в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3012/2023 по иску Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня постановления.
Мотивированное определение изготовлено 29.09.2023.
Судья: