Гражданское дело № 2-3189/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0034-01-2024-001422-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО3 взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) первоначально обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении. Для продления выплаты пенсии ФИО3 бы представлена справка № от 18.09.2020 года о том, что она обучается по очной форме обучения <данные изъяты> срок окончания обучения – 30.06.2024 года. Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Отделение в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно сведениям предоставленным ФГБОУВО <данные изъяты> ФИО3 была отчислена с 18.11.2021 г на основании приказа №-с от 18.11.2021года. Таким образом, за период 01.12.2021 года по 31.05.2023 года ответчиком незаконно была получена пенсия по СПК в размере 268 097 рублей. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату путем внесения на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области. На сегодняшний день задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области переплату пенсии в размере 268 097 рублей.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты>

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 апреля 2025 года гражданское дело по настоящему спору передано в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрела дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении социальной доплаты к пенсии.

При этом, ответчиком была представлена справка от 18.09.2020 года №, согласно которой ФИО3 зачислен в ФГБОУ ВО <данные изъяты> 22.08.2020 года на основании приказ №-с. Период обучения 4 года с 01.09.2020 года по 30.06.2024 года. согласно указанной справке ФИО3 является студенткой 1 курса группы <данные изъяты> Обучается на бюджетной основе.

При обращении с заявлением ФИО3 подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Отделение в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области) с 01.01.2023 года переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ.

Справкой ФГБОУ ВО <данные изъяты> от 16.05.2023 года №к ФИО3 отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическая неуспеваемость) с 18.11.2021 – приказ №-с от 18.11.2021 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 15 июня 2023года № выявлен факт излишне выплаченной пенсии и социальных выплат в период с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 268 097 рублей.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату путем внесения на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что указанные выше выплаты были получены ФИО3 необоснованно, поскольку она своевременно не известилаОтделение о факте окончания обучения в учебном учреждении, ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечение срока признания лица инвалидом, приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступление на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу частей 1 и 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на отделение, требующее возврата излишне выплаченных денежных средств.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отделением в материалы дела не представлено доказательств недобросовестности ответчика.

При этом судом отклоняется довод истца о том, что ответчик не выполнил обязательства по сообщению в Отделение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, которое, по утверждению истца, было разъяснено ответчику в установленном законом порядке. Материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уведомление и предупреждение ответчика, обратившегося с заявлением об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделения в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.

Кроме того, суд отклоняет доводы истца о том, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла по причине неправомерных действий со стороны ответчика, который после отчисления из учебного заведения не исполнил свою обязанность по уведомлению Отделения о наступлении события, влекущего прекращение указанных выше выплат, поскольку указанные основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности и, как следствие, оснований для взыскания с него денежных средств.

На основании изложенного суд, не установив в ходе рассмотрения дела недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Оренбургской области, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.