Решение по делу № 2-2886/2025 от 03.12.2025 - о возложении обязанности по признанию безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору, по представлению в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по кредитному договору.

УИД37RS0010-01-2025-004034-72

Дело № 2-2886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре Амашове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности по признанию безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору, по представлению в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 с иском о возложении обязанности по признанию безнадежной ко взысканию задолженности по кредитному договору, по представлению в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № по программе Персональное Лето №, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ФИО9 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей — задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. - задолженность по страховкам. Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО10 к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец был убежден, что задолженность Банком списана и долги перед кредитным учреждением у него отсутствуют. Иных кредитов ни с какими другими банками истцом не заключалось. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в различные кредитные учреждения города с целью покупки жилья с ипотечным кредитованием, однако ему было отказано в ипотечном кредитовании в связи с наличием непогашенной задолженности перед ФИО11

После чего, истец обратился к ответчику за информацией относительно его задолженности, в связи с чем, Банком было сообщено об инициировании проверки и незамедлительном проведении мероприятий, направленных на списание задолженности по кредитному договору №, а также направлении обновленной информации в бюро кредитных историй после списания задолженности (ответ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.). Затем ответчик сообщил о конкретных сроках списания задолженности — в первом квартале 2025г. (ответ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.). В первом квартале 2025г. ответчик сообщил, что необходимо ожидать списания (ответ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.). После истечения первого квартала 2025 года ответчиком сообщено об ориентировочном списании во втором квартале 2025г. (ответ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответом ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что по счету истца применяются ограничительные меры в виде взысканий на основании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Отмена взыскания производится после получения Банком соответствующих документов в электронном или бумажном виде. В связи с чем, истцом в адрес УФССП направлялись обращения по снятию ограничений со счета по вышеуказанным исполнительным производствам (заявление в УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), после чего, были вынесены Постановления об отмене постановлений о наложении ареста на счете (Постановление ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.); об отмене постановления о наложении ареста на счете (Постановление ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (Постановление ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.). Постановления УФССП переданы ответчику.

Ответом Банка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выдана справка о наличии и состоянии задолженности по договору с ответом (на №) о проведении мероприятий, направленных на списание задолженности по кредиту, которое будет произведено в текущем 3-м квартале 2025г. Последним ответом Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (№) сообщено, что для проведения мероприятий по списанию задолженности необходимо предоставить в банк постановления об отмене взыскания по вышеуказанным исполнительным производствам, однако истцом этот документ на момент такого ответа уже был предоставлен. Также Банк указал следующее: «В предоставленном постановлении с описательной части предоставленного Вами документа указано: «Постановление об отмене постановления о наложении ареста», а в резолютивной части (ниже слова «Установил») содержится требование о прекращении взыскания по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП, а не требование о снятии ареста. Просим вас обратиться в ФССП для внесения исправлений в исполнительный документ и получения поручения для предоставления документа». Приставами по указанию Банка трижды корректировалось данное постановление и направлялось в адрес ответчика, однако более ответов от Банка не последовало (заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ.).

Более того, в связи со сложившейся ситуацией истец предлагал Банку погасить задолженность в заявленном размере, однако Банком и в этом было отказано в связи с невозможностью по данному открытому счету погасить задолженность. Таким образом, создалась безвыходная ситуация, единственным путем выхода из которой, является обращение истца в суд.

На основании изложенного, истец просит возложить обязанность по проведению мероприятий по признанию безнадежной к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей; возложить на ФИО18 обязанность по предоставлению в бюро кредитных историй сведений в кредитную историю заемщика ФИО2 об аннулировании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО19 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав, выбор способа защиты права должен обеспечить достижение правового результата цели обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон «О кредитных историях», Федеральный закон № 218-ФЗ), кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5 ст. 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО20 к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 16 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику за информацией относительно его задолженности, в связи с чем, ответами ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. было сообщено об инициировании проверки и незамедлительном проведении мероприятий, направленных на списание задолженности по кредитному договору №, а также направлении обновленной информации в бюро кредитных историй после списания задолженности.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 сообщил о конкретных сроках списания задолженности — в первом квартале 2025г. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 сообщил, что необходимо ожидать списания в первом квартале 2025 г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 уже сообщил, что ориентировочно списание будет во втором квартале 2025 г.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 сообщил, что по счету истца применяются ограничительные меры в виде взысканий на основании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Отмена взыскания производится после получения Банком соответствующих документов в электронном или бумажном виде. Истец предоставил постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений о наложении ареста на счете; от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о наложении ареста на счете; от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 истцу выдана справка о наличии и состоянии задолженности по договору, в которой указано, что задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., статус договора: действующий.

В части 1 статьи 7 Федерального закона «О кредитных историях» указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона"О кредитных историях", суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности аннулировать информацию о наличии задолженности по кредиту и направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в доход соответствующего бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО27 ФИО2 к ФИО28 - удовлетворить.

Обязать ФИО29 аннулировать информацию в отношении ФИО2 перед ФИО30 о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО32 направить в ФИО33 информацию об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО34 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.