Дело № 2-422/2023

33RS0006-01-2023-000170-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» (далее - АО «ГК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950, 00 рублей, почтовых расходов в размере 70, 80 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности, и пешехода Кренделевой ФИО2. В результате столкновения от полученных телесных повреждений пешеход ФИО5 скончалась. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГК Югория» по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющийся сыном потерпевшей ФИО5, обратился в АО «ГК Югория» с заявлением о получении компенсационной выплаты, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. Истец полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Истец АО «ГК Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на этапе подачи искового заявления ходатайствовало о разрешении спора в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги около <адрес> водитель ФИО4 управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД, с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть в этот же день ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Управляя автомобилем, ФИО4 А.В. нарушил п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Приговор суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда вступил в законную силу.

В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО4 подтверждает его вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии и данный факт не требует доказывания при рассмотрении настоящего дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии № от 26.03.2021

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО);

Как следует из материалов дела, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном погибшей в дорожно-транспортном происшествии Кренделевой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи причинением вреда здоровью.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) АО «ГСК «Югория» признав настоящий случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО6 страховую выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалы дела истцом (л.д. 20)

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместило ущерб ФИО6, учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к виновнику ФИО4 в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО, так как последний, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности требования страховой компании о возмещении ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Установлено, что истцом АО «ГСК «Югория» по настоящему делу понесены судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 70, 80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950, 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ГСК Югория» в возмещении ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 70 (семьдесят рублей) 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.