Дело № 2-8153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ..., к акционерному обществу «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1, ФИО2, действующая в ...., обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств с ... в пользу АО «РН Банк» наложен арест на автомобиль .... .... умер .... Истцы являются наследниками имущества наследодателя, после смерти которого ими погашена полностью сумма задолженности по исполнительному производству.
Просят освободить имущество от ареста, принятого в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., а именно транспортное средство ...
Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в ... в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, об отложении не ходатайствовали.
Представитель ответчика АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением ... ... от ... взыскано с ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ...., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство ...
В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ... в пользу взыскателя АО «РН Банк», наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...
Решением единственного акционера от ... изменено наименование банка ... на АО «Авто Финанс Банк» согласно сведениям с официального сайта АО «РН Банк».
Из материалов дела следует, что ... умер ....
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ... заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО1, а также ФИО2, действующая от ....
В дело представлена справка АО «Авто Финанс Банк» об исполнении обязательств по кредитному договору N от ..., по которому предметом залога является транспортное средство .... В справке указано, что кредитный договор закрыт ..., указанный автомобиль снят с залога.
Настоящие исковые требования заявлены ФИО1, ФИО2, ...., поскольку обязательства наследодателя перед АО «Авто Финанс Банк» истцами исполнено, наследственное имущество, в том числе указанное транспортное средство, находится под арестом и запретом отчуждений, что препятствует реализации ими прав наследников.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что истцы, являясь наследниками, исполнили в полном объеме обязательства наследодателя перед АО «Авто Финанс Банк», спорное транспортное средство входит в состав наследственной массы, наличие ареста препятствует в реализации наследственных прав, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ..., к акционерному обществу «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить имущество – транспортное средство ... от ареста, принятого в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения ... суда ... от ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года.