Судья Карпенко Д.Н.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-260/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-6462/2023.
УИД 26RS0025-01-2023-000421-77.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Калоевой З.А.,
судей: Киселева Г.В., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2023 года
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах, возвращении детей матери, прекращении взыскания алиментов,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
09 марта 2023 года ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения. Отцом детей ФИО3 и ФИО4 является ФИО6 В соответствии с решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края запись об отцовстве ФИО6 в отношении М.М.РБ. прекращена, он не является отцом ребёнка. На основании решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года ФИО1 и ФИО6 ограничены в родительских правах в отношении детей. Дети в настоящее время находятся под опекой ФИО2 При принятии 22 июня 2022 года Новоалександровским районным судом решения об ограничении ФИО1 в родительских прав, обстоятельствами послужившими основанием для такого решения послужило длительное отсутствие у неё трудоустройства и имевшиеся на тот момент факты привлечения её к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о не должном исполнении ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. С момента вынесения судом решения ФИО1 осознала свои ошибки в отношении воспитания и обеспечения детей, изменила свое поведение и образ жизни. ФИО1 полностью исключила из своего круга общения лиц, ведущих антисоциальный образ жизни, перестала употреблять спиртное. На протяжении длительного времени и в настоящее время, ФИО1 фактически проживает в жилом помещении, предоставленном ФИО1 ФИО2 В данном жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. С разрешения и по согласованию с опекуном ФИО2, ФИО1 принимает активное участие в воспитании и нравственном развитии детей, общается, играет, гуляет, занимается с детьми. Так как в настоящее время ФИО1 находится на значительном сроке беременности, то трудоустроиться в силу данных обстоятельств не имеет возможности. ФИО1 получает социальную выплату по беременности и по возможности участвует материально в содержании детей, покупает им игрушки, одежду. Задолженности по алиментам в отношении детей ФИО1 не имеет. Учитывая возраст детей, и их привязанность к ФИО1, сыновья не представляют длительного разлучения с матерью, дети тянутся к ней, и искренне радуются их общению. Просила суд отменить ограничение ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения. Возвратить несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения М.И.ЮБ. Прекратить взыскание алиментов в пользу опекуна К.Н.ВБ. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения, на основании решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года (л.д.5-6).
Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2023 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах отказано (л.д.66-72).
В поданной 05 июня 2023 года апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2023 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что указанные в исковом заявлении обстоятельства указывают, что ФИО1 после ограничения в родительских правах судом, сделаны необходимые выводы в вопросах участия в жизни детей, что свидетельствует о наличии оснований для восстановления ФИО1 в родительских правах. При вынесении обжалуемого решения суд руководствовался необъективными сведениями о материально-бытовых условиях истца (л.д.77-83).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-260/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца ФИО1 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО2, которая просила снять ограничения с истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.
Судом первой инстанции установлено, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения. Отцом детей ФИО3 и ФИО4 является ФИО6 Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года ФИО1, ФИО6 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения. С ФИО1 и ФИО6 взысканы алименты в размере 1/2 доли от установленной величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в сумме по 5 523 рубля 50 копеек с каждого ответчика ежемесячно на содержание каждого из несовершеннолетних детей, в пользу опекуна ФИО2 со дня подачи искового заявления в суд с 25 мая 2022 года до совершеннолетия детей. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2022 года установлено, что ФИО6 не является биологическим отцом ребёнка ФИО5, «» года рождения. Из акта материально-бытого обследования условий проживания ФИО1 по адресу: <...> «» следует, что для проживания, воспитания детей не созданы необходимые условия. В жилом помещении требуется провести косметический ремонт, санитарно-гигиенические требования выполняются не в полном объёме. Согласно заключения о целесообразности отмены ограничения родительских прав ФИО1, Управления образования администрации Новоалександровского городского округа, ФИО1 не представлено доказательств тому, что она изменила своё отношение к воспитанию несовершеннолетних детей, поведение и образ жизни. Жилое помещение, в котором она проживает, съёмное, без удобств, требующее ремонта. Водоснабжение в доме отсутствует, санитарно-гигиенические требования выполняются не в полном объёме. ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. ФИО1 осуждена приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы с условным его исполнением. После постановления данного приговора прошел незначительный период времени, что не позволяет сформировать вывод о её исправлении, устойчивости законопослушного поведения.
Представленная суду апелляционной инстанции характеристика ФИО1, выданная председателем уличного комитета ФИО7 не свидетельствует о наличии у указанного лица сведений, объективно свидетельствующих о ФИО1 Отсутствие жалоб со стороны соседей и жителей в период времени «за последнее время», как указано в характеристике, не позволяет определить данный временной промежуток. Указание, что ФИО1 не была замечена в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами противоречит справке ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» от 03 апреля 2023 года о том, что ФИО1 состоит на учёте с 2021 года с синдромом зависимости от алкоголя. Указание на воспитание несовершеннолетнего ребёнка не конкретизировано, и противоречит установленным судом обстоятельствам о наличии у ФИО1 троих детей: ФИО3, «» года рождения («»), ФИО4, «» года рождения («»), ФИО5, «» года рождения («»). Данный документ не свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных истцом ФИО1
С учётом установленных обстоятельств, представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений ст.12 ГК РФ, статей 54, 63, 73, 74, 76 СК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44 от 14 ноября 2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2010 года №478-О-О, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что она действительно изменила свой образ жизни, отношение к воспитанию и содержанию детей и такое изменение носит постоянный и стабильный характер для решения вопроса о восстановлении истца в родительских правах, что отмена установленного судом ограничения будет соответствовать интересам детей.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт «») к ФИО2 (паспорт «») об отмене ограничения в родительских правах, возвращении детей матери, прекращении взыскания алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья-председательствующий
Судьи: