Копия дело № 1-422/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Казань 15 ноября 2023 г.
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Низамеевой Г.И.,
при секретаре Султанове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно в том, что ФИО1, будучи признанным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ, вновь нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> по переулку Революционный поселка <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил Потерпевший №1 двумя руками и произвел сдавливающие движения в области шеи последней, в результате которых последняя испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи в верхней и средней трети, кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в средней трети, задней поверхности шеи слева в нижней трети, передней поверхности шеи в нижней трети, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании государственный обвинитель на основании части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказался от обвинения, предъявленного ФИО1, в обоснование указав, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Часть 2 ст. 116.1 УК РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ "О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Начало действия указанной статьи - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты инкриминируемого ФИО1 деяния.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, находя отказ государственного обвинителя от обвинения обоснованным, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 246 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
2.Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
3.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4.Копию постановления направить ФИО1 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: подпись С.В. Степанов
Копия верна. Судья: С.В. Степанов