дело <№>а-3429/2023

УИД <№>RS0<№>-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1. к Главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> ИП ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче информации о наличии исполнительных производств с указанием их номеров в отношении истца, в рамках которых наложен арест или иные виды ограничительных мер в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО1 До настоящего времени заявление административного истца не рассмотрено, в связи с чем ИП ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Главного судебного пристава УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления от <дата обезличена> и не направлении ответа на заявление, обязать последнего устранить допущенные нарушения.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Астраханской области.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 подтвердил факт добровольного исполнения требований.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.2 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Частью 5 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Статьёй 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; Как следует из материалов дела, отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-3429/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1. к Главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения в связи с отказом от административного иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.Р.Цыганкова