Судья – Васильев А.В. Дело № 22-6750/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Капцовой М.В.,

подозреваемого ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дмитриевой Н.В., действующей в интересах подозреваемого ...........8, на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........8, и в отношении

...........8, .......... года рождения, уроженца ............ Чеченской Республики, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ............, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2023 года включительно.

...........8 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

старший следователь следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления СК РФ по КК ...........7 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ...........8 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что преступление, в котором подозревается ...........8, относится к категории тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Избрание иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении него невозможно, в виду того, что ...........8, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он не имеет прочных социальных связей в г. Новороссийске. Кроме того, ...........8 может оказать давление на других участников процесса, поскольку они являются его знакомыми, уничтожить доказательства, в том числе орудия преступления.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к ...........8 иной, более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат считает постановление незаконным, ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Приводит доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности ...........8 к инкриминируемому преступлению, а также об отсутствии доказательств, обосновывающих необходимость избрания в отношении ...........8 меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что не проверена версия ...........8 о необходимой обороне, и приводит подробные обстоятельства событий, произошедших 09 августа 2023 года. Кроме того, каких - либо доказательств того, что ...........8 будет скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеется, в розыске он не находился; дал логичные, последовательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступления. В материалах дела не представлено сведений, свидетельствующих о том, что ...........8 каким - либо образом воспрепятствовал производству по уголовному делу, в том числе оказывал давление на других участников процесса, уничтожал доказательства либо намеревался это сделать. ...........8 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет проблемы со здоровьем, имеет прочные социальные связи в г. Новороссийске, где проживает его семья. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать ...........8 более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Требования закона, предъявляемые к порядку обращения с ходатайством, его рассмотрению и судебному решению, соблюдены.

Ходатайство подано в установленном законом порядке, соответствующим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Как видно из материалов дела, ...........8 подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ...........8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на других участников процесса, поскольку они являются его знакомыми, уничтожить доказательства, в том числе орудия преступления. Поэтому суд, учитывая эти обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Из представленных материалов следует, что имеются достаточные данные о том, что подозреваемый мог совершить инкриминируемое ему преступление, при этом судом первой инстанции не обсуждался вопрос о виновности ...........8 в совершении преступления и верности квалификации его действий.

Документов, подтверждающих наличие у ...........8 медицинских и иных противопоказаний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 августа 2023 года, которым в отношении подозреваемого ...........8 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2023 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко