РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6523/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ветман» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ветман» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что решением Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2024г. по делу № 2-0992/2024 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, которая складывается из сумма - компенсация при увольнении при смене собственника; сумма - компенсация морального вреда; сумма - компенсация за задержку выплат в порядке ст.236 ТК РФ (проценты рассчитаны на день принятия судом решения); сумма - почтовые расходы. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2024г. Решение Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2024г. по делу № 2-0992/2024 отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «ВЕТМАН» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, которая складывается из сумма - компенсация при увольнении при смене собственника; сумма - компенсация морального вреда; сумма - компенсация за задержку выплат в порядке ст.236 ТК РФ (проценты рассчитаны на день принятия судом решения); сумма - почтовые расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года в размере сумма, проценты по дату фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ветман» в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 236 ТК РФ закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2024г. по делу № 2-0992/2024 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, которая складывается из сумма - компенсация при увольнении при смене собственника; сумма - компенсация морального вреда; сумма - компенсация за задержку выплат в порядке ст.236 ТК РФ (проценты рассчитаны на день принятия судом решения); сумма - почтовые расходы. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2024г. Решение Хорошевского районного суда адрес от 18.01.2024г. по делу № 2-0992/2024 отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «ВЕТМАН» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, которая складывается из сумма - компенсация при увольнении при смене собственника; сумма - компенсация морального вреда; сумма - компенсация за задержку выплат в порядке ст.236 ТК РФ (проценты рассчитаны на день принятия судом решения); сумма - почтовые расходы.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года , судом проверен расчет истца и признан математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требования истца о начислении компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ по дату фактической выплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению в части, так руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание установленный в судебным заседании факт нарушения трудовых прав истца, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в части в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд руководствуясь ст.ст. 88,94 ГПК РФ, принимая во внимание, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, находит их подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Ветман» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ветман» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскивать с ООО «Ветман» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы, начиная с 08 июля 2025 года, начисленные на сумму задолженности 120 000,00 в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт