Дело № 2-640/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 24 апреля 2023 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-640/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter (категория В), г.р.з. №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz Sprinter (категория В), г.р.з. № были причинены механические повреждения, а так же причинены телесные повреждения ФИО7 и пассажиру ФИО5
В виду того что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило 485500 рублей из них: 400000 рублей страховое возмещение за повреждение автомобиля Mercedes-Benz Sprinter (категория В), г.р.з. №, 85250 рублей страховое возмещение за причинение вреда здоровью ФИО5, 250 рублей страховое возмещение за причинение вреда здоровью ФИО4
Согласно административному материалу ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просит взыскать в ответчика 485500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 рублей, а всего 493555 (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.1,2,4), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.5, т.2 л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (т.2 л.д.7) и протоколе судебного заседания.
Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, прибывший ответчик не возражал.
Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом до этого материалам дела №2-640/2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу № ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН <***>, ИНН:<***>, денежные средства в сумме 485500 рублей в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 рублей, а всего в сумме 493555 (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья