Мировой судья: Забровский К.Б.

УИД 34MS0118-01-2023-010010-11

Дело № 12-322/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 декабря 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Ю.Н. Юдина, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что после возбуждения исполнительного производства 20 июля 2023 года, судебный пристав-исполнитель направила копию постановления в социальный фонд РФ лишь в августе 2023 года, и именно из-за халатного отношения должностного лица, названное постановление было возвращено в связи с отсутствием идентификатора. Его бывшая супруга ФИО2 ежемесячно посещала районное отделение службы судебных приставов и сообщала о том, что никакие денежные средства по вступившему в законную силу судебному приказу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не поступают. По прошествии нескольких месяцев судебный пристав-исполнитель нашла все-таки идентификатор и направила повторно в социальный фонд РФ постановление об обращении взыскания на пенсию, часть денежных средств была удержана из пенсии ФИО1 в ноябре 2023 года. При этом, постановление об обращении взыскания на пенсию он получил в личном кабинете Госуслуг 11 сентября 2023 года и был уверен, что алименты с него взыскиваются, более того, он ежемесячно погашает задолженность по ипотеки, в связи с чем в будущем его дочь будет обеспечена жильем, также в спорный период некоторые денежные средства он передавал бывшей супруге наличными, самостоятельно оплачивал коммунальные платежи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что от содержания своей несовершеннолетней дочери он не уклоняется, при этом не отрицал, что является должником также и по другим возбужденным в отношении него исполнительным производствам и выяснять в счет какой задолженности ежемесячно с него удерживается часть денежных средств в спорный период не стал, а факт передачи денежных средств наличными бывшей супруге они документально не оформляли, в связи с чем представить соответствующие документы возможности не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что денежных средств на содержание дочери Екатерины по судебному решению не получала, однако, по ее мнению, вина в этом лишь судебного пристава-исполнителя, которая на протяжении четырех месяцев при обращении к ней поясняла, что денежные средства будут перечислены на её счет, а направляя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в социальный фонд, пропустила необходимый идентификатор, что привело к невозможности перечисления алиментов на содержание дочери. Полагала необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 года отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района <адрес> от 31 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2023 года решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июня 2023 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании названного судебного акта, выданного по делу № 2-2099/2023, 20 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 215160/23/34040-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 посредством системы электронного документооборота и прочитано им в личном кабинете 21 июля 2023 года.

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Так задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 21 июня 2023 года по 31 октября 2023 года по состоянию на 31 октября 2023 года составила 23 686 рублей.

При этом, как следует из материалов дела и в судебном заседании подателем жалобы не отрицалось, что он был предупрежден об ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по уплате алиментов.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 года. В графе объяснение ФИО1 указал, что с задолженностью по алиментам в размере 23 686 рублей за период с 21 июня 2023 года по 31 октября 2023 год не согласен, так как с его пенсии ежемесячно с 03 июля 2023 года пенсионный фонд удерживает 50% пенсии; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31 октября 2023 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 215160/23/34040-ИП от 20 июля 2023 года в отношении должника ФИО1, копией исполнительного документа по делу № 2-2099/2023.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был уверен, что удержанные с его пенсии денежные средства перечислены в счет оплаты алиментных обязательств, а не в счет погашения иных задолженностей по кредитным договорам, несостоятельны.

ФИО1 был осведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, копия данного постановления ему была вручена 21 июля 2023 года.

Из письменных объяснений ФИО1, равно как и пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что он знал о своей обязанности выплачивать алименты в указанном размере, а потерпевшая ФИО1 (мать ребенка) неоднократно сообщала ему о том, что денежные средства в счет алиментных обязательств ей не поступают. Судебное решение по гражданскому делу №2-2099/2023 позволяло должнику определить размер алиментов, подлежащих уплате, в связи с чем, в ходе исполнительного производства у ФИО1 имелась реальная возможность ознакомиться с его материалами, в том числе с постановлением о расчете задолженности по алиментам, предпринять все зависящие от него меры, направленные на обеспечение своей несовершеннолетней дочери и исполнение предусмотренной законном обязанности по её содержанию, однако таких мер не предпринял.

Объективных препятствий невозможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Ссылки подателя жалобы на то, что в спорный период им передавались ФИО2 денежные средства на содержание дочери, а также осуществлялась оплата коммунальных услуг за жилое помещение, в котором они все проживают в настоящее время, также основанием к отмене постановления мирового судьи служить не могут, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07 декабря 2023 года и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Н. Юдина