№ 2-1118/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001600-77
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО10 Т.Э.,
представителей третьих лиц – прокуратуры Забайкальского края ФИО11 И.Ж., УМВД России по городу Чите ФИО12 М.А., УМВД России по Забайкальскому краю ФИО13 С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ он допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу утверждён обвинительный акт, дело направлено для рассмотрения в Черновский районный суд города Читы. Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования он испытал стресс и нравственные страдания. Так, в ходе дознания ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при поступлении уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии изменена на подписку о невыезде. С момента произошедшего инцидента ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконного уголовного преследования, опасаясь за своё будущее, возможность незаконного осуждения и назначения судом срока уголовного наказания, связанного с лишением свободы, иными негативными последствиями материального характера, он находился в состоянии нервного срыва, подавленности, поскольку не чувствовал за собой вины в инкриминируемом деянии. В связи с выяснением обстоятельств преступления по месту его жительства были вызваны спецслужбы (сотрудники полиции, ФСБ, скорой помощи, кинологи, пожарные и др.), в его квартире производили осмотр, нарушая тем самым неприкосновенность частной жизни и жилища, к участию привлекались понятые из числа соседей, проводился обход квартир жилого <адрес>, жильцам сообщалось о необходимости покинуть свои квартиры ввиду минирования дома. Общая сложившаяся ситуация негативным образом повлияла на всех членов его семьи – жены, детей, родителей, после этих событий поползли слухи о его причастности к терроризму, соседи и знакомые насмехались над ним, подшучивали над женой и ребёнком. Всё это было ему неприятно, вызвало необоснованный стресс и длительные эмоциональные переживания, ограничило удовлетворение его социальных и биологических потребностей – он не мог полноценно работать, не хотел общаться с близкими родственниками, стал замкнутым, появились проблемы со здоровьем ввиду длительного нарушения сна. Родители переживали за его судьбу в связи с уголовным преследованием, в связи с чем у отца случился сердечный приступ, от которого он скончался ДД.ММ.ГГГГ, у престарелой матери из-за нервного срыва резко ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> руб.
Определениями от 19 апреля и 10 мая 2023 года к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Забайкальского края, УМВД России по городу Чите, УМВД России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнительно указал, что сотрудник полиции, который принимал у него вызов и впоследствии передал информацию о готовящемся взрыве, оскорбительно выражался в его адрес. Его соседи до сих пор подшучивают над ним, называя террористом. Именно его незаконное уголовное преследование подорвало здоровье родителей, поскольку до этого они чувствовали себя нормально. В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела он не заключался под стражу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО14 Т.Э. исковое заявление не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ФИО1 просит компенсацию в завышенном размере.
Представитель прокуратуры Забайкальского края ФИО15 И.Ж. полагала размер компенсации морального вреда, предъявленный к взысканию ФИО1, чрезмерно завышенным. Также указала, что ФИО1 необоснованно связывает причинение ему морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием с высказанными в его адрес оскорблениями со стороны сотрудника полиции.
Представитель УМВД России по городу Чите ФИО16 М.А. представила возражения на исковое заявление, указала на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда.
Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО17 С.П. представила отзыв на исковое заявление, сослалась на то, что ФИО1 требует компенсацию морального вреда в чрезмерно завышенной сумме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом Российской Федерации.
Статьёй 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определён статьями 133-139 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 135 УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Р) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (абзац третий статьи 1100 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причинённый в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приёме на работу, сопряжённых с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
В судебном заседании установлено, что в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите сообщения о готовящемся ФИО1 преступлении по адресу его места жительства: <адрес> в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, проживающих соответственно в квартирах <адрес> названного дома, проведён осмотр; ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции, где произведён его личный досмотр, отобрано объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 повторно отобраны объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением прокурора Черновского района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ соответствующий протокол допроса признан недопустимым доказательством.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1, в связи с чем дознание по уголовному делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ приостановленное дознание возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1, в связи с чем дознание по уголовному делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ приостановленное дознание возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Черновского района города Читы утверждён обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ.
Срок дознания составил 180 суток.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Черновский районный суд города Читы.
Постановлением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск подсудимого ФИО1, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.
Постановлением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В производстве суда уголовное дело находилось 395 дней.
Обстоятельства незаконного уголовного преследования ФИО1 свидетельствуют об обоснованности искового заявления и дают основания для возмещения причинённого ФИО1 морального вреда.
Лицом, обязанным в настоящем случае возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что преступление, вменявшееся ему в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание наступившие для ФИО1 последствия в виде физических и нравственных страданий в связи с производством уголовного дела в отношении него, опасения, связанные с возможностью осуждения за преступление, которого он не совершала, наличие ограничений в виде подписки о невыезде, личность ФИО1, который является добропорядочным членом общества, осуществлял предпринимательскую деятельность, имеет семью (на момент уголовного преследования проживал с сожительницей и детьми) и родителей (отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году), в связи с чем длительное нахождение под подпиской о невыезде являлось существенным психотравмирующим фактором, он был дискредитирован в глазах окружающих, уголовным преследованием подорвана его репутация, ущемлено достоинство. При этом сам ФИО1 воспринимал предъявленное обвинение как нарушающее его привычный образ жизни, причиняющее ему страдания, был убеждён во взаимосвязи уголовного преследования с ухудшением своего состояния здоровья и состояния здоровья престарелых родителей.
Суд также принимает во внимание, что, несмотря на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически под стражей тот не находился.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доказательства по делу, срок расследования уголовного дела на стадии дознания и рассмотрения его в суде, длительность нарушения прав ФИО1, степень его физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, и считает правомерными взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования, ФИО1 подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10 апреля 2023 года в Читинском отделении 8600/31 ПАО «Сбербанк» (операция 15).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.