Дело № 5-4616/2022
14RS0035-01-2022-016434-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 09 ноября 2022 года
Судья Якутского городского суд Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ (Якутия), ____, паспорт РФ серия № № от ____,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ в ____ ____ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 ч. 50 мин. на площади Орджоникидзе ФИО1 во время проведения якутского национального танца «Осуохай» в составе группы граждан приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия (митинга), которое повлекло организованное скопление и передвижение граждан в общественных местах с публичным призывом к массовому, одновременному, организованному пребыванию и передвижению граждан в общественных местах, либо участия в массовом, одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушения общественного порядка, а именно выкрикивала: «Нет мобилизации», «Нет войне», «Нет геноциду», «Позор», тем самым она приняла участие в несогласованном, несанкционированном, публичном мероприятии, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
ФИО2, действующий на основании доверенности, административный протокол поддержал. Пояснил, что принимал участие в обеспечении общественного порядка 25.09.2022 года на площади Орджоникидзе. Гражданам посредством громкоговорителя было сообщено о том, что митинг является несанкционированным и предложено разойтись по домам.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признали. Пояснили, что 25.09.2022 ФИО1 находилась у себя дома вместе со своими несовершеннолетними детьми. На фотографии, приобщенной в материалы дела, изображено иное лицо, а не ФИО1, иных доказательств, подтверждающих участие 25.09.2022 ФИО1 в несанкционированном митинге со стороны отдела полиции не представлено, просят производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", следует, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях.
В подтверждение участия ФИО1 ____ в несанкционированном митинге в материалы дела представлены: рапорт от ____ оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РС (Я) ФИО4, видеозапись.
В ходе судебного разбирательства произведено исследование видеозаписи, а именно записей №, №.
Просмотр указанных видеозаписей позволяет сделать вывод, что ФИО1 отсутствует на записях № (1 минута 04 секунды и далее), № (с 04 минуты 35 секунд и далее), а также на фотографии со скриншота видеозаписи, приобщенной в материалы дела.
Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и представителем отдела полиции суду не представлены.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку объективных данных, подтверждающих факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ гр. ФИО1 не имеется, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения не установлено.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ ___ зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ (Якутия), ____, паспорт РФ серия № № от ____, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова