Решение по делу № 2А-9651/2023 от 03.08.2023

УИД 63RS0029-02-2023-007274-59

административное дело № 2а-9651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО2, прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Автозаводскому району 1 Управления МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, б-р <адрес> который с 28.10.2016 г. поставлен на учет в отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти. В обоснование требований указал, что административный ответчик приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.09.2011г. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ст.135 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал с 26.04.2011 г. по 25.10.2016 г. в ФКУ ИК-54 УФСИН России по Свердловской области, освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости 25.10.2024 г.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 17.08.2016г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запретом пребывания в зданиях и на территории образовательных учреждений несовершеннолетних; запретом выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел.

ФИО3 должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал, и в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 07.04.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 04.04.2023г, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 28.06.2023г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по трем нарушениям – за отсутствие по месту жительства 20.06.2023г. в 00.01 час., 21.06.2023г. в 00.35 час., 22.06.2023г. в 00.40 час., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое нарушение.

Отдел полиции просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 час., запрещения посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий (выставок, театров) с участием несовершеннолетних.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.09.2011г. ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ст.135 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 28.10.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, состоит на учете в отделе полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором административный ответчик в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик женат, работает в ООО СК «РегионДорСтрой» дорожным рабочим, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Поскольку административный ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 2-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

С целью надлежащего контроля за его поведением, с учетом нарушения им назначенного судом временного ограничения, суд считает необходимым увеличить временное ограничение, установив запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 час.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий (выставок, театров) с участием несовершеннолетних.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении административного ответчика установить предложенные административным истцом дополнительные ограничения, которые не ограничивают право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 час.;

- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий (выставок, театров) с участием несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023 года