Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/22 по иску ФИО1 к фио, фио, ОМВД России по адрес МВД России по адрес о вселении и обязании зарегистрировать по месту жительства,-

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к фио, фио, ОМВД России по адрес МВД России по адрес о вселении в квартиру № 179 по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, обязании зарегистрировать его по месту жительства в указанной квартире.

В обоснование заявленных требований истец указал, что был вселен в квартиру №179 по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, с 22.05.1973г. по рождению как член семьи нанимателя, и зарегистрирован в ней по месту жительства. В связи со службой в армии истец был снят с регистрационного учета, затем 01.12.1993г. снова зарегистрирован в квартире, после окончания прохождения военной службы. 12.05.1995г. истец был снят с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в связи с осуждением по приговору суда. Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от 09.07.2019г. истец был признан достигшим исправления и освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Указанная является единственным местом жительства истца, иного жилого помещения для проживания истец не имеет. В настоящее время в квартире зарегистрирована только несовершеннолетняя племянница истца фио, паспортные данные, вселенная в квартиру как член семьи 09.04.2004г. по рождению. После отбытия наказания истец обратился в установленном законом порядке в отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес МВД России по адрес с заявлением о регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире, на которое получил отказ в связи с отсутствием у него заключенного договора социального найма. Истец вынужденно отсутствовал по месту жительства длительное время, т.к. находился в местах лишения свободы с 1995 по 2019 годы. При этом своего согласия на снятие с регистрационного учёта по месту жительства истец не давал, так как был снят с регистрационного учёта принудительно; от права пользования жилым помещением истец не отказывался, в связи с чем право пользования спорной квартирой на основании социального найма истец не утратил и желает вселиться и проживать в указанном жилом помещении на законных основаниях. Оформить договор социального найма во внесудебном порядке у истца не имеется возможности в связи с отсутствием необходимых документов и невозможностью их получить самостоятельно ввиду отсутствия регистрации данной квартире и, как следствие, отсутствием прав на их получение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики фио и ОМВД России по адрес МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности в0зникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, кв. 179, представляет собой отдельную 4-х комнатную квартиру общей площадью 64,20 кв.м.

ФИО1 22.05.1973 г. был вселен в квартиру № 179 по адресу; адрес ФИО2, д. 7, корп. 1.

12.05.1995 г. ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, кв. 179 в связи с осуждением лишением свободы. (л.д. 18)

ФИО1 20.04.1999 г. был освобожден по отбытии наказания.

20.08.1999 г. ФИО1 был задержан, находился под следствием и 22.02.2000 г. был осужден к лишению свободы сроком 22 года. (л.д.23-26 )

Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от 09.07.2019 г. ФИО1 был признан достигшим исправления и освобожден от дальнейшего отбывания наказания. (л.д. 20-22)

Истец обратился в ОМВД России по адрес МВД России по адрес с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, кв. 179.

В регистрации истцу было отказано по причине отсутствия документов на право собственности (договора социального найма). (л.д. 27)

Как следует из материалов дела, истец членом семьи фио не является. Ответчик свое согласие на вселение истца в спорную квартиру не давала, в органы регистрационного учета такое согласие не предоставлялось. Договор социального найма на спорную квартиру с истцом не заключался.

В п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК адрес, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, право пользования жилым помещением прекращалось со времени приведения приговора в исполнении в отношении граждан, осужденных к лишению свободы сроком свыше шести месяцев.

Граждане, осужденные к лишению свободы подлежали выписке после вступления приговора в законную силу согласно действующего на тот момент законодательства Постановления Совета Министров СССР от 25 июня 1964г № 585 «Об утверждении положения о прописке и выписке населения в адрес».

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.95 N 8-П где положения части 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК адрес, допускавшие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими ст. 40 ч. 1 и 55 ч. 3 Конституции РФ, не распространяется на правоотношения, возникшие до вступления его в законную силу.

Поскольку приговор суда об осуждении истца ФИО1 вступил в законную силу до 23.06.1995г, то в соответствии с действующим на тот момент жилищным законодательством истец ФИО1 утратил право пользования жилым помещением и основанием для его вселения в спорную квартиру не имеется.

Решением Симоновского районного суда адрес от 29.04.2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорная квартира находится в собственности у фио (л.д. 68-69)

13.02.2022 г. между ДГИ адрес и фио был заключен договор передачи № 051700-Д20667 спорной квартиры. (л.д. 43-45)

Право собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, кв. 179 на имя фио зарегистрировано Управлением Росреестра по адрес 28.02.2022 г. – запись о регистрации права № 77:05:0004006:5376-77/072/2022-2.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что спорная квартира находится в собственности фио, истец ФИО1 членом семьи собственника не является и согласия на его вселение собственник не давал, при этом незаконности снятия истца с регистрационного учета судом не установлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для вселения ФИО1 в квартиру № 179 по адресу: по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, кв. 179.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО3, фио, ОМВД России по адрес МВД России по адрес о вселении в квартиру № 179 по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 1, обязании зарегистрировать его по месту жительства в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио, ОМВД России по адрес МВД России по адрес о вселении и обязании зарегистрировать по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова