< >
Дело № 2-2752/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002372-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 814 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 145 руб. 36 коп.
В обоснование требований указано, что 08 февраля 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 320 700 руб. на срок 60 месяцев до 08 февраля 2023 года под 24,90 % годовых. Договор заключен с условием внесения ежемесячных платежей 08-го числа каждого месяца по 9 407 руб. (кроме последнего). По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 16 июня 2020 года АО «Почта Банк» уступило истцу по договору цессии № право требования задолженности с ФИО1 в размере 368 194 руб. 78 коп.
ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 10 июня 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Й. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 320 700 руб. под 24,90% годовых на срок по 08 февраля 2023 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 9 407 руб. до 08-го числа каждого месяца.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в счет погашение кредита в установленном размере не вносит с мая 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж внесен 06 апреля 2018 года в размере 9 500 руб.
15 июня 2020 года АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №. Общий размер переданного права требования на дату заключения договора цессии составил 368 194 руб. 78 коп., в том числе основной долг 315 224 руб. 56 коп., проценты 45 870 руб. 22 коп., штрафы 7 100 руб.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 345 814 руб. 68 коп. с учетом суммы, взысканной в рамках приказного производства в размере 22 380 руб. 10 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (368 194,78-22 380,1).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Доводы представителя ответчика об исчислении срока исковой давности по последнему внесенному платежу основаны на неверном толковании норм права и противоречат вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ.
09 июля 2021 года ООО «ЭОС» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 17 заявление о вынесении < > на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 368 194 руб. 78 коп. < >
< >
13 марта 2025 года ООО «ЭОС» направило в суд настоящее исковое заявление.
Продолжительность приказного производства составила 2 года 5 месяцев 2 дня. На этот период течение срока исковой давности приостанавливалось.
< >
Учитывая изложенное, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до 11 октября 2019 года (13 марта 2025 года (дата обращения в суд с иском) – 3 года – 2 года 5 месяцев 2 дня приказного производства). Поскольку платежная дата по договору установлена 08 числа каждого месяца, то по платежу от 08 октября 2019 года срок исковой давности пропущен. В пределах срока исковой давности являются платежи с 08 ноября 2019 года.
Исходя из графика платежей, за период с 08 ноября 2019 года по 08 февраля 2023 года остаток основного долга составляет 252 835 руб. 95 коп., проценты с 08 ноября 2019 года по 08 июня 2020 года (после этой даты проценты истцом не начислялись) - 37 505 руб. 37 коп., комиссия 7 100 руб., всего 297 441 руб. 32 коп. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 удержано 22 380 руб. 10 коп. Таким образом, в пределах срока исковой давности непогашенная задолженность составляет 275 061 руб. 22 коп. (297 441,32-22 380,10). Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 275 061 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 251 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2018 года в размере 275 061 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 руб. 84 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова