УИД-63RS0010-02-2023-000003-84

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-34/2023 по иску ФИО16 к ФИО17 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО19 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Челно-Вершинского района ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ года за № № По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик, который в настоящее время не является членом его семьи. В настоящее время у него возникла необходимость распорядиться своей собственностью. Ответчик не желает сняться с регистрационного учета, чем препятствует реализации его прав как собственника жилого дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать МП О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области снять ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО22. и представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО23 по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Никитин В.М. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом неверно определен предмет исковых требований.

Третье лицо Миграционный пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление начальник МП О МВД России по Челно-Вершинского району ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области № (л.д.7).

Согласно адресной справки МП О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и справки-выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10, 21).

Согласно справки Администрации сельского поселения Токмакла муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, но на территории данного поселения не проживает (л.д. 9).

Согласно сведений, содержащихся в похозяйственной книге № 1 сельского поселение Токмакла муниципального района Челно-Вершинский Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ годы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель.

Согласно сведений УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28. в местах лишения свободы не значится (л.д. 54).

В судебном заседании свидетель ФИО29 суду показала, что знала родителей истца ФИО30 и ФИО31 Его прописала ФИО32. ФИО33 приезжал к ней и периодически жил, один-два дня. Последний раз видела его на похоронах ФИО34. О его вещах в доме ничего не знает.

Свидетель ФИО35. в судебном заседании показала, что истец её <данные изъяты>. ФИО36 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО37. в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО38 знает, он был прописан у ФИО39. Последний раз видела ответчика на похоронах ФИО40. При её жизни в доме бывала, но мужских вещей не видела. Считает, что ФИО41 там не проживал. О его местонахождении ей ничего не известно.

Судом установлено, что ответчик ФИО42. в жилом доме по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания указанного жилья не несет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом, отсутствуют.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО43 (ИНН №) к ФИО44 (ИНН №) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием МП О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области для снятия ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья