дело № 5-85/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001540-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 около 01:10 ФИО1, управляя автомобилем «...», г.р.з. №..., в районе 114 км. + 235 м. автодороги «Екатеринбург-Серов», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Нижний Тагил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде дождя, двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водитель возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд транспортного средства с проезжей части и опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» М., согласно заключению эксперта № 867, причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 02.04.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА № 3093599 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами указанными в протоколе и квалификацией его действия согласен, об обстоятельствах инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснил, что 20.06.2024 ночью он управлял автомобилем «Газель», ехал со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Нижний Тагил со скоростью не превышающей 70 км/ч., в качестве пассажира в салоне находился М.М.В. который сидел на пассажирском сидении, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. В районе на 114 км. трассы «Екатеринбург-Нижний Тагил», закончил свое действие знак ограничение скорости 70 км/ч, он начал увеличивать скорость при этом скорость машины была менее 90 км/ч, на проезжей части была колея, шел дождь, управляя машиной он не заметил на проезжей части яму которая была скрыта водой, машина попав в яму потеряла управление, с съехала на левую обочину где столкнулась с деревьями и перевернулась на левый бок. Он после опрокидывания машины упал на пассажира М.. После чего он вытащил М.. из машины так как тот не мог самостоятельно двигаться, жаловался на боль в левой руке, после чего остановил проезжающую машину и с телефона остановленного им водителя вызвал сотрудников ГИБДД и сотрудников скорой медицинской помощи, свой телефон и телефон М. он не смог найти в машине после её опрокидывания при этом машина находилась в болоте в воде. Ему известно, что М.. получил травму – перелом руки и ребер, указал что указанные телесные повреждения у М.. образовались в результате произошедшего ДТП. В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему М. просил не назначать наказание связанное с лишением права управлением транспортными средствами, так как он работает водителем и в случае назначения указанного наказания он лишится работы.

Потерпевший М.. при допросе в суде показал, что 20.06.2024 в ночное время около 1 часа ехал в качестве пассажира в автомобиле «...», принадлежащем ООО «СТ». За рулем находился ФИО1, он сидел на пассажирском сидении справа, ремнем безопасности был пристегнут, во время движения спал, пред тем как уснуть видел что идет дождь, дорога была мокрая, проснулся он от того что почувствовал, что автомобиль виляет по дороге. Затем он увидел деревья и почувствовал что машину столкнулась с деревьями и опрокинулась на правый бок, он оказался внизу в воде так как машина упала в болото он не мог самостоятельно двигаться у него сильно болела левая рука, грудь слева, ФИО1 вытащил его из кабины и положил на кузов машины сверху, после ФИО1, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полицию, прибывшие спасатели вынесли его на дорогу и с места ДТП его доставили в Демидовскую ГБ, где он находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, со сложным переломом левой руки, переломом ключицы и ребер слева. В настоящее время лечение он закончил, но до настоящего времени в полном объеме двигательная функция руки не восстановилась ему требуется необходимо выполнять гимнастику для восстановления функций левой руки. Извинения принесенные ему ФИО1 он принял вопрос о возможном наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 потерпевшего М.. правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу 66 АА №3093599 от 02.04.2025 об административном правонарушении, ФИО1, 20.06.2024 около 01:10, управляя автомобилем «...», г.р.з. №... в районе 114 км. + 235 м. автодороги «Екатеринбург-Серов», в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Нижний Тагил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде дождя, двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водитель возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд транспортного средства с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» М. причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 66 МП № 0078866 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2024 следует, что местом ДТП является автодорога «Екатеринбург-Серов» в районе 114 км. + 235 м. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,4 метров. Состояние дорожного покрытия: мокрое. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.2 К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева кювет. Кроме того, в протоколе осмотра подробно описано расположение транспортного средства «...», г.р.з. №..., на проезжей части и наличие механических повреждений на автомобиле, к протоколу прилагается фототаблица и схема.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 20.06.2024 на автодороге «Екатеринбург-Серов» в районе 114 км. + 235 м. Схема подписана водителем ФИО1 и пассажиром М. что свидетельствует о согласии водителя и потерпевшего с составленной схемой.

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20.06.2024 № 18810066230005767454, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, 20.06.2024 в 01:10, управляя автомобилем «...», г.р.з. №..., в районе 114 км. + 235 м. автодороги «Екатеринбург-Серов», при отсутствии документов, предусмотренных ПДД РФ при перевозке грузов автомобильным транспортом (путевой лист). За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 867 от 15.08.2024 при обращении за медицинской помощью 20.06.2024 у ... обнаружены: ...

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, трудоустроен в качестве водителя, инвалидом не является, ...

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности, в том числе и после совершения указанного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученных потерпевшим М.. травм, данных о личности ФИО1, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин