ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саянск 15 сентября 2023 года

Саянский суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора Радаева Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2023 по иску ФИО2 к ФКУ ИК- №32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации вреда, причиненного здоровью,

установил:

истец – ФИО2 предъявил иск в суд к ФКУ ИК- №32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации вреда, причиненного здоровью, в размере 1500000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вышеуказанному гражданскому делу судебные заседания назначались на 28 августа 2023 года на 10.30 часов и на 15 сентября 2023 года на 10.00 часов, однако, истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Представитель ответчика и прокурор не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК- №32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Н. Гущина