ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>- Югры Черемисина А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности русской, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, ХМАО-Югры, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, требование вынесено ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота «Авенсис» государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина ее в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 и не было обжаловано в установленном законом порядке; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ТС Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установлено переднее левое и правое стекло, светопропускаемость которых составляет менее 70 %; требованием о прекращении противоправных требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО4 необходимо незамедлительно удалить со стекол транспортного средства дополнительные покрытия. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. Требование вручено ФИО1 и не было обжаловано в установленном законом порядке; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла ТС Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70%.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (43 процента).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 71812000, кор/счет 40№, БИК 007162163, КПП 860101001, КБК 18№, номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина