Дело №2-377/2025
61RS0057-01-2025-000405-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО6 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер скрыт>-<номер скрыт>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 62287,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50410,24 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 11674,13 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 67 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 136,49 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6., выдана международная кредитная карта <номер скрыт>-<номер скрыт> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. под 25,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб.. Банку стало известно, что заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО6 перед банком составляет 62287,86 руб..
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО5, в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО6 - сын ФИО1 супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ФИО3., ФИО4
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1 ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно заявлениям исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Нотариус Константиновского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств, возражений не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 08.04.2025г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ <номер скрыт> <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ <номер скрыт> <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ <адрес> <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер скрыт>-<номер скрыт>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 62287,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 66287,86 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 07 мая 2025 года.