Дело № 5-108/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000522-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 24 октября 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установила:

22 октября 2025 года ФИО1, находился у <адрес>, то есть в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имея запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь), где был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медосвидетельствования, где в 17 часов 05 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, указав, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, на остановке учил детей танцевать, сотрудникам полиции в прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не отказывал, факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования зафиксирован работниками больницы, после двух выдохов.

УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО2 пояснил, что 22 октября 2025 года <адрес> им совместно с ФИО3 выявлен ФИО1, который имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь. ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на которое он согласился, однако приехав в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» отказался от его прохождения, что зафиксировано в акте.

Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО1, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2025 года 35АВ № 351696, в котором описано событие правонарушения; рапортом ст. УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3, УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 22 октября 2025 года, из которого следует, что 22 октября 2025 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имея запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» он согласился. В 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имеются признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь; актом № 46 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1, который должных выводов для себя не делает, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат, ФИО1 не представлены.

Доводы о том, что ФИО1 был задержан в момент когда согласился проехать на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Верховажский» 22 октября 2025 года в 17 часов 18 минут и задержан 22 октября 2025 года в 17 часов 18 минут. Каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 до указанного в материалах дела времени был ограничен в свободе передвижения, не имеется.

Оснований для предоставлении отсрочки исполнения постановления не усматривается, поскольку каких-либо обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, не представлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 18 минут 22 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Блохина