Дело № 2-195/2023 г.
УИД: 05RS0039-01-2023-000191-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Касумкент «3» мая 2023 года
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 92252,18 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2967,57 руб.,
установил:
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 92252,18 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2967,57 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2020г. по адресу: Республика Дагестан, с. Касумкент произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217030» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0112720156. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 93041 от 06.10.2020 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ 0112720156 выявлен факт предоставления владельцем транспортного средства ФИО1 при заключении договора, недостоверных сведений о категории транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. номер <***>) как Е-тракторы, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2352,18 руб.
В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО ХХХ 0112720156 адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>. Однако, при оформлении ДТП адрес владельца в извещении о ДТП указан иной: <адрес>. Предоставление неверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании абзаца 2 ч.1 ст.9 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при направлении иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования по указанному делу признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 также будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили заявления, в которых они полностью признали исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд считает возможным принять признание требований истца ответчиками, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92252,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шахвеледов